10 typů argumentů, které lze použít při debatách a diskusích
Dlouho vědci mysli věřili, že lidská bytost je fundamentálně racionální zvíře, které myslí prostřednictvím logiky.
Tuto myšlenku lze ovšem zpochybňovat, například pokaždé, když analyzujeme typy argumentů, které obvykle používáme k obraně našich názorů v diskusích a diskusích. Argumentující klamály vytvářejí neustálé vystoupení a mnohokrát to ani my, ani partner nevěříme.
To však neznamená, že neexistují platné typy argumentů, kterými bychom mohli přispět k diskusi rozpouštědlovým způsobem. Jedná se o výběr hlavních typů argumentů klasifikovaných podle několika kritérií .
Typy argumentů podle jejich obsahu
Nejprve se podíváme na třídy argumentů, které jsou klasifikovány podle typu obsahu, na kterém jsou založeny. Tyto rozdíly nám umožňují lépe pochopit jejich povahu a způsob, jakým jsou používány.
1. Argumenty založené na hodnotách
Jsou to argumenty založené na zvýraznění etických hodnot, které mají možnost , ať jsou dobré nebo špatné. Tento typ argumentu je užitečný, pokud je téma, o kterém mluvíte, zásadně filozofické a morální, tedy pokud mluvíte o tom, co by mělo být děláno a jaké akce by měly být upřednostněny.
Nicméně neslouží k popisu objektivní reality, a pokud jsou k tomu používány, může se dostat do nějakého logického klamu nazývaného argument ad consecuentiam.
2. Argumenty založené na popisu
Obecný popis je způsob, jak shromáždit několik argumentů v jednom k obraně myšlenky , Například argumentovat ve prospěch postavení, že ptáci jsou dinosauři, můžeme mluvit o peřích nalezených v mnoha fosilních tepodách, o anatomických podobnostech, které mnozí z nich měli se současnými ptáky atd.
3. Argumenty založené na datech
Jedná se o třídu argumentů založenou na velmi specifických a specifických informacích , obvykle získané z vědeckého výzkumu nebo databází. Poslouží k posílení argumentů a nabízí empirickou podporu.
4. Argumenty založené na autoritě
V tomto typu argumentu je naznačena pozice, kterou se orgán obhajuje v předmětu, poukazuje na to, že má větší hodnotu než ostatní , V mnoha případech to může vést k logickému omylu: nakonec skutečnost, že nějaká myšlenka je obhájena odborníkem, to neznamená.
Ukázalo se však, že jde o konzistentní argument, pokud jde o potlačování omylu autority. Například, pokud někdo obhajuje myšlenku, že Země je plochá, protože ji říká soused, který čte hodně, může se odpovědět, že skuteční odborníci na danou oblast obhajují, že je spíše sférický, což znamená, že je nutné poskytnout mnoho důkazů vyvrátit tuto myšlenku, protože obě pozice nejsou na stejných podmínkách.
5. Argumenty založené na definicích
Tyto typy argumentů nejsou založeny na fungování světa, ale v použití, které se skládá z konceptů a definic , V mnoha případech však nejsou tyto argumenty účinné, protože význam slov se může měnit v závislosti na čase a kontextu, ve kterém byly použity.
6. Argumenty založené na experimentech
V tomto případě, argument vychází ze zkušenosti prováděné na stejném místě, kde je dialog a to slouží k podpoře myšlenky obhájené sebou samým. Kromě toho je velmi užitečné přesvědčit, protože obsahuje "velkolepou" část, která je vyjádřena za slova, tedy ve skutečnosti.
7. Argumenty založené na psychických experimentech
Tento typ argumentu je směsicí dvou předchozích je založen na zkušenosti, ve které musí účastník diskuse účastnit, ale není realizován v reálném světě. Jedná se o představu o situaci, která postupuje až do bodu, kdy jediným rozumným závěrem je, že myšlenka, na kterou se budeme bránit, je naplněna. Například, pokud někdo říká, že nikdy nemůže být přítelem cizince, je poměrně snadné přimět ho, aby viděl opak přes tento typ argumentu.
Typy argumentů podle způsobu jejich použití
Pokud jsme předtím klasifikovali typy argumentů podle jejich obsahu, uvidíme, jak mohou být použity k zobrazení vztahů mezi nápady
8. Označení omylu
Jedná se o typy argumentů, ve kterých je uvedeno proč úvaha, kterou někdo použil, není platný, založený na omyl , To znamená, že se diskutuje o druhém a analyzují se části, které jsou samy o sobě neopodstatněné a zavádějící.
9. Argumenty srovnání
V tomto druhu argumentů dvě nápady jsou vzájemně srovnávány , aby ukázal, jak je jedna z nich lepší než druhá. Jsou efektivní při nabízení globálních ocenění na pozemcích.
10Interpelační argumenty
V těchto argumentech řada otázek je učiněna k tomu, aby v reálném čase ukázal, jak špatný je v tématu. Je to cvičení, které připomíná dialog sokratů, protože vedou soupeře, aby se dostal do pasti, která je uvnitř jeho vlastního diskurzu a vstupuje do rozporů.
