Antipsychiatrie: historie a pojetí tohoto hnutí

Během dvacátého století byla rozšířena řada psychiatrických léčebných postupů pro duševní poruchy, včetně některých velmi pochybných v etickém a praktickém smyslu. Extrémní lékařství problémů, jako je schizofrenie, měla a ve velkém počtu případů nadále obsahuje donucovací složky, které jsou často kritizovány.

V tomto článku budeme hovořit historie a hlavní expozice antipsychiatrického hnutí , který se objevil v 60. letech k obraně individuálních práv osob s duševními problémy a upozorňoval na metody a nerovný vztah moci, který se vyskytuje ve vzájemné interakci mezi lékařem a pacientem.

• Související článek: "Historie psychologie: autory a hlavní teorie"

Historie antipsychiatrického hnutí

Jedním z nejvýznamnějších antecedentů anti-psychiatrického hnutí je morální zacházení, které podporují Philippe Pinel a Jean Esquirol v osmnáctém století. Myšlenky těchto autorů musí být vymezeny v kontextu, v němž bylo velké množství lidí s duševními problémy zaplněno do šílených azylů a nelidsky zacházeno.

Ačkoli morální léčba měla určitý vliv na vývoj terapií pro těžké duševní poruchy, navrhla také restriktivní a represivní metody. Tento předchůdce a další pozdní z nich však ilustrují pochopení, že od počátku psychiatrie to bylo z podobných metodických a etických důvodů kritizováno.

Na druhou stranu již v 19. století bylo zřejmé, že počet pacientů na psychiatra v institucích duševního zdraví byl velmi nadměrný; Proto se role lékařů často stává administrativnější než léčebná. Ačkoli se obecné podmínky zlepšily, tento popis není ani v současnosti přítomen.

Během 20. století bylo vnímáno psychiatrie jako disciplína, která dehumanizovala lidi s duševními problémy , Vznik diagnostických klasifikací DSM a CIE přispěl k označování těch, kteří hledali léčbu, a před osobním uvedením poruchy - sociálního konstruktu.

• Možná vás zajímá: "Shutter Island: krátká psychologická vize filmu"

Vznik tohoto jevu

Mezi třicátými léty a padesátými léty se ve Spojených státech staly populárními velmi agresivní léčebné postupy, jako je elektrošok (který v té době způsoboval závažné vedlejší účinky) a lobotomie, která spočívala v tom, že došlo k přerušení spojení čelního laloku.

Také v 50. letech se objevil chlorpromazin, první široce používaná antipsychotika. Navzdory závažným nežádoucím účinkům spojeným s jejím užíváním se tento a další mírně účinné a ne příliš bezpečné léky i nadále vyvíjely a používaly značně. Odkazujeme na tzv. "Zlatý věk psychotropních léků".

V roce 1967 psychiatr David Cooper vytvořil termín "antipsychiatrie" aby pojmenoval hnutí, jehož byl součástí, a že v tomto okamžiku měl mezinárodní dosah, zatímco dříve byl zcela specifický anglosaský svět. Mnoho odborníků se nyní drželo hnutí, které marxismem zásadním způsobem ovlivnilo.

V následujících desetiletích byla krátká jednota antipsychiatrie zředěna, i když podobné požadavky vznikly silou kolem práv homosexuálů a transsexuálů , patologizované diagnostickými klasifikacemi. Totéž lze říci o jiných skupinách, jako jsou lidé s funkční rozmanitostí a závažnými duševními poruchami.

• Související článek: "Typy psychotropních léků: použití a vedlejší účinky"

Hlavní přístupy

Klasické přístupy k antipsychiatrickým pohybům byly definovány v 60. letech odborníky na duševní zdraví, jako jsou David Cooper, R.D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff nebo Erving Goffman. Příspěvky těchto autorů nejsou vždy shodné; obzvláště kontroverzním případem je Thomas Szasz.

Obecně platí, antipsychiatrické hnutí obhajuje politickou akci jako způsob, jak změnit vizi obyvatelstva a zejména institucionálních vůdců, pokud jde o "duševní poruchy", které pro ty, kteří se drží této orientace, představují nástroje pro kontrolu občanů, protože je stigmatizují a patologizují.

Stejně jako u jakéhokoli pohybu existují značné teoretické rozdíly mezi promotory antipsychiatrie, které významně bránily jejich konsolidaci. V každém případě je obecná náhoda zjištěna kolem nadměrná léčba psychologických problémů a potenciální nebezpečí diagnostických štítků.

Mezi dalšími argumenty teoretikové klasické antipsychiatrie argumentovali, že chování a problémy, které byly chápány jako poruchy, jsou výsledkem určitých sociálních hodnot a nikoliv přítomnosti patologických vlastností v sobě. Takže, tato porucha může být označena pouze ve vztahu k sociokulturnímu kontextu .

Dalším z tradičních cílů antipsychiatrického hnutí byla psychoanalýza, která byla obviněna z toho, že často způsobuje iatrogenní účinky (tj. Poškozuje duševní zdraví klientů spíše než jejich zlepšení). Totéž lze říci o mnoha dalších terapiích, zejména těch, jejichž účinnost nebyla prokázána.

Antipsychiatrii dnes

V současné době je antipsychiatrický pohyb stejně aktuální, jak tomu bylo před padesáti lety, přes - nebo přesně proto - jasnou převahu lékařských intervencí v oblasti duševního zdraví. Opozice je silná u mnoha pacientů a příbuzných, stejně jako v klinické psychologii, která brání systematickému profesionálnímu vniknutí psychiatrie.

Jedna z oblastí, kde je kritika nejvíce intenzivní, je medicíně některých chování dítěte , mezi kterými je model chování s názvem Hyperaktivní porucha pozornosti, charakterizovaný nadměrnou diagnózou a dlouhodobým užíváním nedostatečně studovaných stimulantů.

Na druhé straně je to velmi znepokojující rostoucí sílu velkých farmaceutických společností a jeho úzké vazby s politickou třídou, s médii a dokonce s mnoha členy vědecké komunity. To vše vytváří pochopitelné předpojatosti ohledně spolehlivosti léčiv a studií, které je podporují.

Co se týče těžkých duševních poruch, jako je schizofrenie a bipolární poruchy , farmakologická a psychologická léčba se v posledních letech zlepšila, ale mnoho psychiatrických institucí i nadále používá méně doporučených postupů. Stejně tak bude stigmatizace těchto a dalších poruch přispívat k méně než ideálnímu řízení.

• Možná máte zájem: "Bipolární porucha: 10 funkcí a zvědavostí, které jste nevěděli"

Michel Foucault - Histoire de la Folie (Březen 2024).