Trestní nebezpečí: klíče a koncepty k jejich vyhodnocení

V tomto okamžiku není divu, že se termín "nebezpečnost" často vyskytuje na zpravodajských serverech, v rozhlase a v jiných médiích, zvláště když mluví o záležitostech týkajících se trestních věcí.

"Kriminálka s vysokou nebezpečností", "vězení o polovině nebezpečí" a další koncepce a pojmy jsou příklady toho, jak každodenně slyšíme tuto terminologii, až do té míry, v níž věříme, že ji známe. Navzdory tomu zůstává tato koncepce jedním z nejvíce nepochopených v rámci kriminologie, neboť je často zaměňována s jinými, jako je agrese a násilí.

Navíc nové formy kriminality, které vznikají v novodobých dobách, nás nutí provést revizi a hloubkový přezkum. V tomto článku navrhujeme konceptualizovat koncept nebezpečnosti, poukázat na jeho charakteristiky a vysvětlit jeho význam .

Trestní nebezpečí: znalost historie konceptu

Myšlenka nebezpečí není v žádném případě nová, nicméně koncept kriminální nebezpečnost Je poměrně moderní.

Jeho nejzřetelnější předchůdce se odehrává v díle německého autora Feuerbacha, jehož termín se stal v roce 1800 součástí bavorského trestního zákoníku a který ho definoval jako kvalita osoby, která se domnívá, že poruší právo.

Definice a moderní přístupy

Nejmodernější definice nebezpečnosti byla do kriminologie zavedena Rafael Garófalo s jeho strach označit konstantní a aktivní zvrácenost pachatele a množství očekávaného zla, které se musí obávat stejného pachatele.

Koncept, ačkoli kontroverzní od té doby, byl rychle přijat až do roku 1892 Mezinárodní unie trestního práva, z rukou významných mistrů této právní oblasti jako Von Liszt a Prins, oficiálně uznaný.

Jednotná definice z kriminologie

Nebezpečí, z latiny periculum, se odkazuje na riziko, na bezprostřední událost nějakého zla děje , což je situace, věc nebo překážka, což zvyšuje možnost nějakého poškození nebo škody.

Nebezpečíkdyž ji aplikujeme na osobu, je to kvalita poškození, která by mohla způsobit toto, v reakci na faktory, které ho povzbuzují, aby tuto škodu způsobil , The Královská akademie jazyka přijímá tento termín odkazem na osobu jako osobu, která může způsobit škody nebo spáchat trestné činy.

Abychom tento koncept objasnili, přezkoumejte další definice, které udělují různí autoři, kteří studují právo a kriminologie. Rocco ji definuje jako sílu, postoj, vhodnost, schopnost osoby být příčinou škodlivých nebo nebezpečných činů. Petrocelli ji definuje jako soubor subjektivních a objektivních podmínek, pod jejichž impulsem je pravděpodobné, že se člověk dopustí společensky nebezpečného nebo škodlivého zásahu. Encyklopedie Quillet říká, že nebezpečnost je soubor subjektivních podmínek, které povolují předpověď o sklonu jednotlivce spáchat zločiny.

Jak můžete vidět, Společnými prvky v definicích jsou potenciál a úmysl být náchylný ke zločinu , Stejně jako existuje jasný rozdíl mezi agresí a násilím, nebezpečí se liší od předešlých dvou v tom, že oba pojmy nám pomáhají pokusit se diagnostikovat druhou.

Složky nebezpečí

Studenti kriminálního chování souhlasí s tím, že nebezpečnost má dvě základní složky: schopnosti kriminality a sociální adaptability .

První koncept, kriminální kapacity, se odkazuje na vnitřní trestní napětí, trestní moc, která je schopna dává sebe trestnou osobnost v trestním oboru. Z jeho strany sociální přizpůsobivost je vhodnost pachatele pro společenský život, tj. možnost přizpůsobit činnost zločince prostředí, do kterého je vložen.

Z těchto komponent můžeme rozpoznat čtyři formy nebezpečného stavu .

1. Velmi silná kriminalita a velmi vysoká adaptabilita Zde jsou nejzávažnější projevy antisociálního chování, jako jsou zločiny z bílého límečku, politické-finanční zločiny, organizovaný zločin, organizovaní psychopati a podobně.
2. Velmi vysoká kriminalita a nejistá přizpůsobivost : méně závažné, ale s velmi škodlivým kriminogenním potenciálem. Jejich nepatrné přizpůsobení je přitahuje k nim lehce. Profesionální a specializovaní zločinci, sociální vyvlastnění, mimo jiné patří do této kategorie.
3. Nízká schopnost kriminality a slabá adaptace : představují delikventy, kteří obyvatelé věznic obvykle zaplavují. Mezi nimi jsou duševní poruchy, typové zločiny a podobné typologie.
4. Slabá kriminalita a vysoká adaptabilita : lehké formy kriminality. Její nebezpečí je nízké nebo akutní (nebezpečí může být chronické nebo akutní, pokud jde o dobu trvání, o tom budeme hovořit později). Zde poznáváme příležitostné a vášnivé zločince

Prvky představující nebezpečí

Budeme citovat a vysvětlovat níže nejdůležitější vlastnosti nebezpečí .

• Prvky : jsou uznány dva prvky nebezpečí. První známý jako nebezpečný stav je situace, kdy člověk, který se chystá spáchat trestný čin. Stejně jako příležitost je pohodlí času a místa, které půjčují nebo upřednostňují subjekt, aby dali krok k činu.
• Formuláře : psychiatři, psychologové a kriminologové rozlišují dva druhy nebezpečí: první chronickou (nebo trvalou), která se obvykle vyskytuje v případech psychopatie a jiných pachatelů, které se obtížně přizpůsobí; zatímco druhá se týká akutního nebezpečí, které je spíše epizodické a může být dokonce vyčerpáno v samotné události. Navzdory tomu, pokud jsou zachovány kriminogenní okolnosti, může být akutní nebezpečí chronické.

Kvantifikujte nebezpečí, mezioborovou práci

Klinická kriminologie se pokouší vysvětlit zločin od místa odchodu zločince, jeho osobnosti, osobní historie a různých faktorů, které hrají roli v jeho chování. Jeho účelem je formulovat diagnózu, prognózu a léčbu pacienta, který se dopustí antisociálního chování .

Citovat Wolfganga a Ferracutiho, klinická kriminologie se skládá z integrované a společné aplikace kriminologických znalostí a diagnostických technik na konkrétní případy a pro diagnostické a terapeutické účely. Z hlediska funkcí klinické kriminologie tak vystupují

A) Syntetizujte různé studie prováděné na antisociálním subjektu a integrovat je do správné kriminologické syntézy, která umožňuje vyzařovat diagnózu, prognózu a léčbu

B) Objevte kriminogenezi a kriminodynamika pachatele

C) Vydávání stanovisek a odborných posudků kriminologické

D) Navrhněte případně jaký typ trestu je to pohodlnější

E) Provádějte kriminologickou profylaxi a řešte kriminologické potřeby předmětu

F) Odhadněte úroveň nebezpečí

Vědy a odborníci, kteří hodnotí nebezpečnost zločinců

Ačkoli klinický kriminolog je číslo odpovědné za kvantifikaci úrovně nebezpečí, bylo by nemožné tento úkol plnit bez správného uplatnění různých disciplín, které poskytují objektivní nástroje na téma antisociální.

Kriminologická syntéza musí pocházet z nejméně sedmi věd, které společně umožňují spolehlivou diagnózu a společně se vzájemně doplňují ve vysvětlení antisociálního chování. Takové vědy jsou: antropologie, medicína, psychologie, sociologie, viktimologie a penologie. K těmto lze přidat další, které umožňují vydávat další objektivní kritéria, jako jsou: sociální práce, pedagogika atd.

Praktický příklad pro pochopení role každého odborníka

U vzorku interdisciplinární práce bychom mohli doložit následující případ : máme předmět, který je obviněn z krádeže, pedagog zdůrazňuje, že důležitým kriminogenním faktorem je samotná úroveň učení, která se ukázala být vzácná, diktuje, že tato obtíž ovlivňuje jejich málo pracovních příležitostí, v loupežství najdeme nejjednodušší cestu k získání život Lékař vysvětluje, že podvýživa hrála důležitou roli ve špatném vývoji mozku během prvních let života, což by částečně vysvětlovalo nízkou úroveň IQ, která posiluje myšlenku nízké úrovně učení; Na druhou stranu psycholog vysvětluje, že obě podmínky, v průběhu let, zdůrazňovaly úrovně nejistoty a pocity podřadnosti, které mu brání hledat poctivý způsob života kvůli strachu z odmítnutí.

Tímto způsobem je oddělena kriminogeneze pachatele, otázka, která nám dále umožňuje spolehlivěji odhadnout úroveň jejich nebezpečí.

Hodnocení a kvantifikace kriminální nebezpečnosti

Hodnocení nebezpečí je kvalitativní a kvantitativní , První se projevuje v pečlivém a objektivním studiu kriminogenních faktorů antisociálního subjektu, a to jak endogenních (např. Jeho charakteru a biotypu, organické dispozice, psychopatologie atd.), Tak exogenních (sociální prostředí, podmínky prostředí, kultura, ,

V tomto smyslu je také velmi důležité zjistit, zda je nebezpečí dotyčného subjektu absolutní, tj. Jestliže se jejich antisociální chování rozvíjí pod vlivem jakýchkoli kriminogenních podnětů nebo zda hovoříme o relativním nebezpečí, v němž jednotlivec jedná se pouze o čin po vlivu konkrétních faktorů a za velmi zvláštních okolností.

Na druhou stranu, Kvantitativní hodnocení se týká hodnoty, množství a velikosti faktorů, které umožňují předvídat, mimo jiné, pravděpodobnost recidivy a účinnost vězeňské léčby. , Obvykle je klasifikován jako minimální, střední a maximální, ale různí autoři zpracovávají více stupnic založených na předem stanovených položkách v závislosti na kvalitativním nebezpečí a snaží se poukázat na největší počet možných kriminogenních faktorů přítomných v předmětu. Z těchto studií budeme příklady uvádět později.

Kriminogenní práh

To vyvolává několik problémů ve vztahu k tomu, co různí studenti lidského chování nazývají kriminogenní prah, známý také jako práh kriminality, který je definován jako schopnost subjektu reagovat na určité množství kriminogenního podnětu.

Jedná se o samostatnou funkci, Takže čím nižší je kriminogenní prah subjektu, tím méně kriminálního podnětu bude zapotřebí, aby se učinil krok k aktu (stejně jako lidé s nízkým prahem bolesti potřebují malý podnět k jeho výrobě). Při porovnávání osobnostních studií je třeba předcházet předchůdce o předchozích zločinech jednotlivce a také pozorovat rozdíly v jednáních mezi jednotlivými činy, jelikož nebezpečí se zvyšuje úměrně složitosti trestného činu.

Váhy k posouzení nebezpečí

Pro Schieda (německý autor) Toto nebezpečí lze kvantifikovat v měřítku sestávajícím z 15 faktorů a kde každá z nich přidává negativní bod a který naopak souvisí s pravděpodobností recidivy. Mezi faktory, které tento autor zahrnuje, jsou psychopatie, dědičná onemocnění, pravidelná práce, soudní zázemí atd.

Mezi další podpůrné nástroje, které jsou zahrnuty k posouzení nebezpečnosti, patří protokol HCR-20 (protokol pro posouzení rizika jakéhokoli druhu násilí), LSI-R (který počítá pravděpodobnost recidivy), SVR-20 (speciálně určený pro výpočet pravděpodobnost recidivy sexuálních agresorů) a další.

Jaké je použití vědomí nebezpečí zločince?

Z klinického hlediska má stanovení úrovně nebezpečí zločince několik cílů, mezi které patří:

1. Zjistěte, jaké bude kriminologické jednání , Bude to profylaktická nebo pouze specifická léčba, pokud potřebujete úplnou reintegrační práci nebo pokud se prostě musíte věnovat konkrétním kriminogenním faktorům, které vedou ke kriminálnímu chování, to znamená k tomu, abyste vězeňskou léčbu více individualizovali.

2. Pomozte soudci určit, jaká je kriminální reakce , pokud je hoden trestu odnětí svobody nebo bezpečnostního opatření. Pokud potřebujete vězeňskou péči o pět let nebo dvacet.

3. Uveďte, jaká je pravděpodobnost recidivy, která pomáhá stanovit správnou diagnózu a prognóza, a tedy i její pravděpodobnost opětovného začlenění do společnosti.

4. Ospravedlňte, která vězeňská instituce je pro léčbu nejvhodnější a pokud si zaslouží být ve vězeňském centru nebo ve vězení s nízkým, středním nebo vysokým nebezpečím.

5. Poskytněte představu o poškození, která může být způsobena proti ostatním.

Úvahy o platnosti konceptu nebezpečí

Kvůli obrovské složitosti lidské osobnosti, navzdory různým věcem a metodám navrženým ke kvantifikaci nebezpečí, neexistují žádné 100% objektivní parametry, které by umožnily spolehlivou diagnózu v tomto aspektu.

Mezi nejkritičtější kritiky proti tomuto pojmu patří také myšlenka, že je stigmatizující a předjímána. Někteří právníci a psychologové kritizují koncept nebezpečnosti, neboť omezují studium zločinců.

Pokud budeme pečlivě reflektovat, vězení je prakticky k ničemu: je to drahé, udržuje zločince v nečinnosti, znásobuje své zlozvyky, je to jen další trest, izolace způsobuje abnormality, které se pohybují od neurózy po psychózu a podporují promiskuitu.

Bohužel, V současné době se velká většina vlád stále rozhoduje potrestat úmysl spáchat trestný čin a důvody k spáchání trestných činů. , avšak proporcionalita trestného činu a nebezpečí spojené s jeho vykonáváním nejsou podrobně zkoumány. Země, které přijímají model individuální reintegrace založené na kriminogenních potřebách subjektu, které berou v úvahu míru nebezpečí subjektu a uplatňují kvalitativní a nekvantitativní tresty, dosahují lepších výsledků a jejich relapsy jsou nižší.

Bibliografické odkazy:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologie (18 ed.). Mexiko: Porrúa
• Mendoza Beivideová, Ada Patricia. Psychiatrie pro kriminology a kriminologii pro psychiatry. Mexiko: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Trestní právo. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Sociální nebezpečí a kriminální nebezpečí .. U. de Valencia. 1974

Calling All Cars: The Bad Man / Flat-Nosed Pliers / Skeleton in the Desert (Březen 2024).