yes, therapy helps!
Používá psychiatrické štítky stigmatizovat pacienta?

Používá psychiatrické štítky stigmatizovat pacienta?

Duben 22, 2021

Během posledních desetiletí se objevilo mnoho kritik proti praktikám, které psychiatrie zvykala v určitých okamžicích své historie vykonávat. Například pohyb antipsychiatrie, řízený referenty, jako je R. D. Laing, odsoudil nadměrnou a ponižující léčbu mnoha zranitelných lidí internovaných v centrech duševního zdraví, stejně jako přístup, který byl příliš zaměřen na biologickou.

Dnes se psychiatrie hodně zlepšila a kritika proti ní ztratila velkou sílu, ale stále existují bojové fronty. Jedním z nich je myšlenka psychiatrické štítky používané k diagnostice duševních poruch jsou ve skutečnosti stigmatizovány , což zhoršuje problém. Ale ... do jaké míry je to pravda? Uvidíme to


  • Související článek: "Antipsychiatrie: historie a koncepce tohoto pohybu"

Kritika psychiatrických označení

Tento typ útoků směřujících k používání diagnostických štítků obvykle vychází ze dvou základních myšlenek.

První je, že duševní poruchy ve skutečnosti nejsou anomálie, které mají původ v biologickém uspořádání osoby, to jest, že nejsou pevnou charakteristikou tohoto, stejně jako máte nos určitého tvar nebo vlasy určité barvy. V každém případě, tyto duševní problémy by byly výsledkem systému interakce s prostředím pocházející z jedné nebo několika zkušeností, které nás v minulosti označily. Používání štítků je proto neoprávněné, protože to znamená, že problém spočívá v tom, že pacient je izolován z prostředí.


Druhým je to, že v současném společenském kontextu využívání těchto denominací slouží k tomu, aby lidé byli znevýhodněni a zranitelní, což nejen poškozuje osobní vztahy, ale také ovlivňuje hledání práce atd. Tímto způsobem je to kritizováno tyto štítky dehumanizují toho, kdo je nosí , aby tento člověk prošel jednotlivcem víc než těmi, kteří byli diagnostikováni určitou poruchou, jako by vše, co dělá, cítí a myslí, byl výsledek nemoci a jeho existence byla zcela zaměnitelná s každou osobou se stejným označením.

Tyto dvě myšlenky jsou rozumné a je zřejmé, že lidé s duševními poruchami trpí jasnou stigmatizací i dnes. Zdá se však, že všechno znamená, že nejedná se o použití těchto štítků, které způsobují špatný obraz. Podívejme se, co je o předmětu známo.


Vliv diagnostických kategorií

Za prvé, je třeba zdůraznit, že diagnostické štítky nejsou adjektiva, neslouží v širokém tahu, aby pochopili, jaká osoba je. V každém případě jsou to teoretické konstrukce vyvinuté odborníky, které pomáhají pochopit, jaké problémy jsou ty, které je člověk náchylnější trpět; Není to totéž mít depresi jako autistickou poruchu, a ačkoli tyto kategorie nehovoří o osobnosti někoho, pomáhají vědět, jak zasáhnout ke zlepšení kvality života.

Na druhé straně stigmatizace duševních poruch trvá mnoho století před zjevením medicíny, jak ji známe, natož psychiatrii. Když se objeví, tyto aplikované vědy Jednalo se podle této marginalizace menšin s poruchami , ale tato diskriminace již existovala a je zdokumentována ve velmi starých textech. Ve skutečnosti se v určitých fázích dějin věřilo, že příznaky jsou projevy Satana a že blízkost osoby s duševními poruchami je proto nebezpečná.

Kromě toho neexistují žádné důkazy o tom, že kvalita života diagnostikovaných osob se zhoršila poté, co prošly psychiatrem nebo klinickým psychologem.

  • Možná vás zajímá: "Shutter Island: krátká psychologická vize filmu"

Jde o zkoušky

Existují důkazy za tvrzení, že diagnostické štítky jsou škodlivé? Pokud existují, jsou velmi slabé. Například David Rosenhan, jeden z velkých kritiků této praxe v oblasti zdravotnictví, odmítl poskytnout empiricky získané údaje, aby to prokázal, když se jich zeptal další výzkumník jmenovaný Robert Spitzer.

O několik let později spisovatelka Lauren Slater prohlašovala, že provedla experiment, při němž předstíral duševní onemocnění a podařilo se jí získat psychiatrickou diagnózu. Nakonec však uznal, že toto šetření neexistovalo.

Na druhou stranu, velká část kritiky naznačuje, že je velmi snadné být diagnostikován v některé psychiatrické kategorii nebo je nejistý. Existují případy lidí, kteří Falešují příznaky a podvádějí zdravotnický personál , ale když předstírá, místo toho, aby opustil lékařskou historii tak, jak je, přidává se pozorování, že porucha je na cestě zmizet, což je v případě skutečné poruchy velmi zřídka ponecháno písemně. Tato skutečnost naznačuje, že lékaři jsou schopni, navzdory vůli oklamat, rozlišovat mezi těžkými případy a jinými, ve kterých se vyvíjejí k oživení.

Proto je lepší využít výhod dobré části nástrojů, které nám nabízí dobrá psychiatrie, a zároveň bychom se neměli zaměňovat s vědomím, že tyto štítky shrnují, kdo jsme.

Bibliografické odkazy:

  • Spitzer, R. L. (1976). Více o pseudovědech ve vědě ao případu psychiatrické diagnostiky. Archivy obecné psychiatrie, 33, s. 459-470.

Styk s občanom výlúčený! Na všetko sa používa pošta! (Duben 2021).


Související Články