Genovský syndrom: co to je a jak to ovlivňuje sociální psychologii
"Genovský syndrom", známý také jako účinek diváků, je konceptem, který slouží k vysvětlení psychologického jevu, kterým je člověk imobilizován v době, kdy byl svědkem mimořádné situace, kdy by měl očekávat podporu někoho, kdo běží hlavním nebezpečím
V tomto článku uvidíme, jaký je genovský syndrom , proč byla takto nazývána a jaká byla její důležitost jak v psychologii, tak i v médiích.
- Související článek: "Co je sociální psychologie?"
Kitty Genovese a efekt diváka
Catherine Susan Genovese, známá jako Kitty Genovese, byla americká žena italského původu, která vyrůstala v čtvrti Brooklyn v New Yorku. Narodil se 7. července 1935, přestěhoval se do Connecticutu a pracoval jako manažer restaurace.
O jeho životě můžeme říci ještě víc. To, co víme, protože vygenerovalo každou sérii hypotézy v sociální psychologii, je to, jak to umřelo. Brzy ráno 13. března 1964, Kitty Genovese byla zabita při pokusu vstoupit do její budovy , který se nachází ve městě New York.
Podle oficiální verze ji následoval muž, který ji zavraždil, z jejího auta na stavební portál, kde ji bodl. Kitty Snažil se tomu vyhnout a křičel o pomoc více než 30 minut , zatímco vrah pokračoval s agresí a dokonce ji znásilnil před tím, než ji zabil. Co se v průběhu těchto minut stalo, je to, co bylo nazýváno genovským syndromem: žádný ze sousedů se jí nepokusil pomoci.
Prestižní New York Times šíří zprávy novinářem Martinem Gansbergem. O něco později byl předmět sestaven v knize, jejíž autor byl redaktorem stejných novin, A.M. Rosenthal, nazvaný "38 svědků". Mezi vyprávěnými fakty New York Times uvedlo, že celkem 38 sousedů bylo svědkem vraždy a žádný z nich se neobtěžoval upozornit úřady .
Po mnoho let byla tato verze považována za pravou a vyvolala různé psychologické studie o tom, proč jsou lidé imobilizováni nebo se stávají lhostejnými k nouzové situaci druhých. Tyto studie následně měly vliv na vědecký výzkum týkající se inhibice chování při individuálních mimořádných událostech, když žijí v rámci skupiny.
- Možná vás zajímá: "Forenzní psychologie: definice a funkce forenzního psychologa"
Intervence v mimořádných situacích: experiment Darley a Latané
Průkopnický experiment na tomto jevu vedli John M. Darley a Bibb Latané a publikoval v roce 1968. Výzkumníci předpokládali, že lidé, kteří byli svědky vraždy, nepomohli právě proto, že byli hodně lidí. Prostřednictvím svého výzkumu navrhli, že když účastníci byli individuální svědci mimořádné události, měli větší pomoc. Zatímco v době, kdy byla přítomna mimořádná událost skupinovým způsobem, byli účastníci s menší pravděpodobností zasahovat individuálně.
Vysvětlili to lidi stali se individuálně lhostejnými k nouzové situaci, když byli ve skupinách , protože předpokládali, že někdo jiný reaguje nebo už pomáhal (právě proto, že to byla naléhavá situace).
Jinými slovy, vědci dospěli k závěru, že počet osob, které jsou svědky útoku, je rozhodujícím faktorem při individuálním zásahu. Druhý byl nazýván "efektem diváka".
Podobně byl v jiných experimentech vyvinut pojem šíření odpovědnosti , kterým se vysvětluje, že přítomnost různých pozorovatelů brání reakci diváka, když je sám.
Mediální dopad genovského syndromu
To, co se nedávno stalo problematikou případu Kitty Genovese, je vlastní verze New York Times o okolnostech, za kterých došlo k vraždě. Nejenže to bylo problematické, ale mediální a pedagogický dopad této verze , Zprávy o vraždě Kitty Genovese vyvolaly vědecké hypotézy, které byly obsaženy ve studijních manuálech a školních učebnicích psychologie a konfigurovaly celou teorii o prosociálním chování.
Novější verze časopisu New York Times uvádějí, že některé skutečnosti byly nesprávně vykládány a že počáteční zpravodajka se možná dostala do odlišných předsudků. Hlavní kritika spočívala v tom, že se počet svědků zveličil , Nedávno bylo zpochybněno, že bylo celkem 38 lidí, kteří byli svědky vraždy.
Pozdější žurnalistická vyšetřování hovoří o přítomnosti pouze 12 lidí, kteří pravděpodobně nebyli svědky úplného útoku, jelikož ten poslední měl různé fáze a místa, než dorazil na vraždu na portálu. Podobně byl zpochybněn počet agresiv původně navržených New York Times.
Nejen to, ale o tom svědčí poslední svědectví nejméně dva sousedé zavolali policii ; a to tak, že se americká novina stala před desetiletími vyšetřování, jako je nečinnost úřadů před zločinem, který by mohl být snadno odůvodněn jako "vášnivý". V konečném důsledku a v rámci sociální psychologie byly problematicky proměnné a teoretický přístup, který tradičně podporuje efekt Spectator.
Bibliografické odkazy:
- Dunlap, D. (2016). 1964 | Kolik bylo svědkem vraždy Kitty Genovese? New York Times Nahráno 3. července 2018. K dispozici na adrese //www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
- Darley, J.M. & Latane, B. (1968). Intervence v případě mimořádných událostí: Rozpoznání odpovědnosti. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, s. 1): 377-383. Souhrn byl načten 3. července 2018. K dispozici na //psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
- IS + D. komunikace (2012). Psychosociální experimenty - č. 7: Rozptyl odpovědnosti (Darley a Latané, 1968). Získané 3. července 2018. K dispozici na //isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.
