Harlowův pokus a mateřská deprivace: nahrazení matky
Když mluvíme o psychologii, mnoho lidí může myslet na osobnostní rysy, duševní poruchy nebo kognitivní předsudky. Stručně řečeno, prvky, které můžeme spojit s jednou osobou: každý má svou úroveň inteligence, přítomnost či nepřítomnost diagnostikované poruchy nebo sklon k tomu, aby spadl do určitých podvodů mysli. Existuje však téma, které se také velmi přibližuje psychologií: způsob, jakým nás mění interpersonální vztahy.
Paradigmy převládající v psychologii v první polovině dvacátého století, což byla psychodynamika se ženou Sigmundem Freudem a behaviorismem obhájeným BF Skinnerem, podporovali myšlenku, že základy náklonnosti mezi matkami a jejich mladými syny a dcerami jsou krmení a konkrétně kojení. Každý z těchto dvou psychologických proudů, který se od sebe navzájem od sebe liší ve většině svých přístupů, navrhoval stejnou myšlenku: děti a matky se začaly zabývat afektivním chováním díky potřebě, aby byli první krmení. Hned po narození měla hlavní roli matek poskytovat jídlo pro své potomky.
Nicméně psychologové John Bowlby a později Harry Harlow se této teorii vážně zasadili. Je to díky nim, že dnes víme, že náklonnost ve svém nejčistším a nejvíce doslovném smyslu je základní potřebou dětí. Konkrétně je příkladem toho, že Harryho Harlowův opičkový experiment na mateřské deprivaci.
Předchůdce: Bowlby a teorie připoutanosti
V polovině 20. století zavolal anglický psychiatr a psycholog John Bowlby Provedl sérii vyšetřování, které je zakreslené v teorii vazeb. Toto je rámec diskuse, v němž jsou prozkoumány psychologické jevy, které stojí za cestou budování citových vazeb s jinými bytostmi, a to je zvláště důležité, jakým způsobem se otcové a matky vztahují k jejich dětem během určité doby. prvních měsíců jeho života.
Důvod pro tento zájem v raných fázích vytváření spojení je jednoduchý: předpokládá se, že způsob, jakým malé blízké pokračující vztahy , blízké a se známkami náklonnosti k druhým, ovlivní jejich vývoj k dospělosti a bude mít dopad, možná na život, na některé z jejich psychologických charakteristik.
Vyšetřování Bowleby
Prostřednictvím několika studií, John Bowlby dospěl k závěru, že skutečnost, že každé dítě pravidelně odstraňuje návyk matky, je jednou z nejdůležitějších potřeb tváří v tvář jeho správnému růstu.
Částečně to bylo založeno na jejich přesvědčeních: Bowlby přijal evoluční přístup a obhajoval myšlenku, že jak matky, tak novorozence vyjadřují speciálně vybrané geny, aby oba vytvořily silnou emocionální vazbu. To znamená, že věřil, že vznik mateřské vazby byl geneticky naprogramován, nebo alespoň jeho část. Navíc argumentoval, že nejsilnější vazba, kterou může každý člověk založit, je založen na vztahu, který měl s matkou během prvních let života.
Tento jev, který volal monotropie, nebylo možné konsolidovat, jestliže tato výměna láskyplných gest doprovázená fyzickým kontaktem (klasicky, během krmení během laktace) nastala až po skončení druhého roku života dítěte a ne dříve. To znamená, že potírání matek, absence pravidelného kontaktu s matkou, která poskytovala náklonnost během prvních měsíců života, byla velice škodlivá, když se postavila proti tomu, co by pro nás genetika měla naprogramovat.
Z čeho se tyto studie skládaly?
Bowlby se také opíral o empirické údaje , V tomto smyslu našel některé údaje, které posílily jeho teorii. Například prostřednictvím šetření, které objednala Světová zdravotnická organizace o dětech oddělených od jejich rodin druhou světovou válkou, Bowlby našel významné důkazy o tom, že mladí lidé, kteří zažili mateřskou deprivaci, protože žili Orgány měly tendenci představovat intelektuální zpomalení a problémy, aby úspěšně zvládly jak své emoce, tak situace, ve kterých se museli vztahovat k jiným lidem.
Při podobném vyšetření zjistila, že mezi dětmi, kteří byli několik měsíců vězněni v sanatoriu k léčbě jejich tuberkulózy před dosažením věku 4 let, měli značně pasivní postoj a mnohem snadněji jeli v hněvu než ostatní mladí lidé.
Od tohoto okamžiku pokračovala Bowlby najít data, která posílila jeho teorii.Dospěl k závěru, že deprivace matek má tendenci vytvářet u mladých lidí klinický obraz charakterizovaný emočním odloučením od ostatních lidí. Lidé, kteří během prvních let nebyli schopni vytvářet vazbu důvěrné vazby se svými matkami, nebyli schopni s druhými vcítit. oni neměli příležitost k emocionálnímu spojení s někým během fáze, kdy byli citliví na tento typ učení .
Harry Harlow a experiment s opicemi Rhesus
Harry Harlow byl americký psycholog, který se v šedesátých letech minulého století rozhodl prozkoumat Bowlbyho teorii vazby a mateřské deprivace v laboratoři. Za tímto účelem provedl experiment s opicemi Rhesus, které podle současných etických norem by nebylo možné uskutečnit příslušnou krutost.
To, co Harlow udělal, Oddělte od matky některé opičky a pozorujte, jak byla vyjádřena jejich deprivace u matky , Ale neomezoval se na pasivní pozorování, ale uvedl v tomto výzkumu prvek, s nímž by bylo jednodušší vědět, co mláďata makaků cítili. Tento prvek byl dilema volby mezi něčím podobným fyzickému kontaktu souvisejícímu s náklonností a teplem nebo s jídlem.
Nahrazuje matku
Harlow představil tyto mláďata uvnitř klecí, prostor, který museli sdílet se dvěma artefakty. Jedna z nich byla drátěná konstrukce s integrovanou lahví a druhá byla podobná postavě jako dospělý makak, potažené měkkým plyšem, ale bez láhve , Oba objekty se svým způsobem předstíraly, že jsou matkou, i když povaha toho, co mohli dítě nabídnout, byla velmi odlišná.
Tímto způsobem Harlow chtěl vyzkoušet nejen Bowlbyho myšlenky, ale také jinou hypotézu: to, že podmíněná láska, Podle toho se potomci vztahují k jejich matkám v podstatě pro jídlo, které poskytují, což je z hlediska racionální a "ekonomické" objektivně nejužitečnějším zdrojem v krátkodobém horizontu.
Co bylo objeveno
Výsledkem se ukázalo, že Bowlby je správně. Štěňata vykazovaly jasnou tendenci se držet plyšové panenky, přestože neposkytují jídlo. Připojení k tomuto objektu bylo mnohem nápadnější než ten, který se hlásil ke struktuře s lahví, což bylo ve prospěch myšlenky, že to je důvěrná vazba mezi matkami a dětmi, což je opravdu důležité, a ne jen jídlo.
Ve skutečnosti byl tento vztah patrný iv tom, jak potomci zkoumali životní prostředí. Zdálo se, že plyšová panenka poskytuje pocit jistoty, který byl rozhodující pro malé makaky, které se rozhodly provádět určité úkoly z vlastní iniciativy a dokonce se obávaly silněji, když se báli. Ve chvílích, kdy došlo k nějaké změně v prostředí, které vyvolalo stres, mladíci běhali, aby objímali měkkou panenku. A když byly zvířata od tohoto plyšového artefaktu oddělena, projevovali známky zoufalství a strachu, křičeli a hledali po celou dobu pro ochrannou postavu. Když byla plyšová panenka vrácena k jejich dosahu, uzdravili se, ačkoli zůstali na obraně, kdyby znovu ztratili z dohledu tuto umělou matku.
Způsobuje izolaci opic
Experiment plyšové panenky a láhve měl pochybnou morálku, ale Harlow šel dále tím, že zhoršoval životní podmínky některých makaků. Udělal to tak, že omezil štěňata tohoto druhu zvířat v uzavřených prostorech a udržoval je izolovaně od jakéhokoli druhu sociálního podnětu nebo obecně senzorického.
V těchto izolačních klecích existovalo pouze jedno pitné koryto, krmítko, což bylo úplné dekonstrukce pojmu "matka" podle behavioristů a freudů. Navíc v tomto prostoru bylo zapracováno zrcadlo, díky němuž bylo možné vidět, co dělá makak, ale makak neviděl pozorovatele. Některé z těchto opic zůstaly v této senzorické izolaci po dobu jednoho měsíce, zatímco jiné zůstaly v kleci několik měsíců; některé, až rok.
Opice vystavené tomuto typu zážitků již měly zjevné změny ve způsobu chování poté, co strávily 30 dní v kleci, ale ti, kteří zůstali celý rok, byli ve stavu úplné pasivity (ve vztahu k katatonii) a lhostejnosti vůči ostatní, kteří se nezotavili. Velká většina vyústila v vývoji problémů společenstev a připoutanosti, když dospěli na dospělou scénu, neměli zájem o nalezení partnera nebo mít potomky, někteří ani nejívali a nezemřeli.
Negligentní matky ... nebo ještě horší
Když se Harry Harlow rozhodl prozkoumat mateřské chování makaků, na které byl podroben izolaci, zjistil, že tyto opice nejsou otěhotné. Pro tento účel použil strukturu ("hřbet znásilnění"), ve které byly ženy fixovány pomocí popruhů a nutí je oplodnit.
Následná pozorování ukázala, že tyto ženy nejenže nevykonávaly typické úkoly matky svého druhu, většinou ignorovaly své mladé, ale někdy dokonce zmrzačily své potomky. To vše v zásadě kvůli mateřské deprivaci, ale také kvůli sociální izolaci během prvních měsíců života.
Závěry: důležitost připoutání
Výzkumy Johna Bowlbyho a experimenty Harryho Harlowa jsou dnes velmi zohledněny, ačkoli jsou to také případy jasného mučení vůči zvířatům, a kvůli svým etickým důsledkům získala silnou kritiku .
Obě zkušenosti vedly k podobným myšlenkám: účinky nepřítomnosti sociálních interakcí, které přesahují nejbližší biologické potřeby a které jsou spojeny s afektivním chováním během prvních fází života, mají tendenci opustit velmi vážnou a obtížnou stopu. vymazat v dospělosti.
