Je levice tak dogmatická jako pravá?
Je zřejmé, že zažíváme momenty sociálních a politických změn, které jsou spojeny s progresivním levicím. To, co se opírá o sociální práva, intelektuální svobodu a myšlenku, je ideologie, která je v krátkosti umístěna od jejích původů proti různým formám represe vůči kulturním zvláštnostem a myšlení, stejně jako ve prospěch občanské účasti v sociální a politické debaty.
Všechny tyto principy a morální postoje však potřebují implementaci, způsob, jak se aplikovat na praxi. A právě zde se objevují kontroverze a konfrontace nejen o způsobech, jak převzít cíle, ale také o cíli, který má být dosaženo. Za to všechno se na univerzitě v Minnesotě uskutečnila studie, která určila postupy a techniky, které levice používá, aby přesvědčila obyvatelstvo a porazila své politické oponenty. Základním nápadem bylo zjistit pokud je levice tak dogmatická a je v rozporu s otázkou některých myšlenek jako práva , tradičně spojený s konzervatismem. Konečné výsledky jsou přinejmenším překvapující.
- Související článek: "Co je politická psychologie?"
Politika, nové náboženství
Lucian Gideon Conway, profesor psychologie na univerzitě v Montaně, varuje, že politická ideologie je jednou z nejzásadnějších a nejvlivnějších proměnných našeho způsobu myšlení, i když si to neuvědomujeme, "až na to, že je dogmatický", zdůrazňuje ,
Bylo to několik let od druhé světové války (1945) a od studené války (1945-1991). koncepce války myšlenek , předpovídat, že další bitvy, které budou vedeny, by nebyly tak hmotné, jako ideologické. Od té doby je propaganda nejužitečnějším nástrojem v boji proti oponentům. Výdaje na noviny, televize a programy související s politickými dogmatismy se počítají s miliony dolarů. H
eso málo méně než 1 rok, kdy se ruská revoluce v roce 1917 konala v rukách Leninistického komunismu. Někteří ho tleskali, jiní to lamentují a obviňují radikální levici historického autoritářství, a to hlavně kvůli způsobu, jakým se v tomto ohledu polarizovala veřejná míra. Jako důkaz vlivu propagandistické bitvy je třeba vzít v úvahu, že ačkoli na konci druhé světové války Sovětský svaz byl hlavní odpovědný za porážku Hitlera, v posledních desetiletích se spíše domníváme, že byly Američané, kteří porazili nacisty.
Conway byl zvědavě zvědavý a společně se svými kolegy z psychologie se rozhodl, že se ponoří do levého způsobu, jak předvést argumenty. Pro ni, mnozí z těch, kteří byli proti dogmatismu, se již cvičil slovně .
- Možná vás zajímá: "Politické osy (vlevo a vpravo)"
Je to autoritativní levice?
Nevědomě je to obvykle spojováno s autoritářstvím s krajní pravicí as fašismem. Existují důvody, jelikož z těchto pozic jsou legitimní způsoby, jak diskriminovat lidi nikoliv z jejich činy, ale jejich členství v "pevných" kategoriích, jako je rasa nebo místo narození. Conway však věřil, že dogmatismus je také rozšířený mezi levicemi. Jako výchozí bod je tým psychologů vzal model "Stupnice autoritářských práv Amerického boba Altemeyera" .
Tato metoda je jenom průzkumem k měření autoritativnosti člověka, který odpovídá na otázky. Některé otázky reagují na moc, která by měla být poskytnuta státu, důvěře ve orgány a v jejich zákonů. Fráze jako "vždy je lepší věřit důvěrnosti úřadů ohledně změny klimatu a dalších problémů souvisejících s vědami", na které musíme reagovat na různých stupních shody: naprosto souhlasím, rozhodně souhlasím, částečně souhlasím, mírně souhlasím, neutrální, částečně nesouhlasím, nesouhlasím a zcela nesouhlasím.
Tato technika nás přibližuje k velmi přesné analýze vzhledem k rozsahu možností reagovat, zejména k určení úrovně ideologického dogmatismu. Pro toto Bylo vybráno 600 studentů progresivní ideologie a dalších 600 ideologií liberálního práva , Obě skupiny reagovaly na příslušné průzkumy svého politického spektra vlevo / vpravo.
Překvapivě, když překonali odpovědi obou skupin, dohodli se na třech proměnných. Podle získaných údajů jsou jednotlivci levicově myšlení stejně autoritářští, dogmatickí a extrémističtí jako jejich pravicoví kolegové. Dotazovaní účastníci byli zařazeni do stejného politického spektra, jakmile byli požádáni o státní moc.
Závěry a omezení studie
Jak říká Conway, tato studie má nějaká omezení. Počet účastníků je příliš malý, než aby mohli vyvodit definitivní závěry. Pro tým psychologů existují dobré důvody domnívat se, že právo má tendenci být dogmatičtější než levice a říkají, že je třeba udělat ještě trochu více výzkumu, aby bylo možné porovnat chování obou ideologií.
Na druhou stranu výzkum představuje zkreslení: Důvěra ve stát a zákony nemusí být znakem dogmatismu pokud tyto skutečně slouží k tomu, aby všechny sociální skupiny žily dobře, nebo v době, kdy je vnímána hrozba ultrakonzervativního vlivu kvůli tendenci těchto skupin systematicky diskriminovat určité menšiny.
