Kantorův interbehaviorismus: 4 principy této teorie

Jacob Robert Kantor (1888-1984) byl tvůrcem interbehaviorismu, psychologického a vědeckého modelu, který koexistoval s radikálním skinnerským behaviorismem a byl silně ovlivněn filozofií přírodních věd.

V tomto článku budeme analyzovat čtyři základní principy Kantorova interbehaviorismu a jeho vztah k modelu Skinner.

• Související článek: "10 typů behaviorismu: historie, teorie a rozdíly"

Základní principy interbehaviorismu

Kantor vytvořil termín "interbehaviorism" pravděpodobně odlišit jeho postoj od klasického modelu behaviorální psychologie, hegemonické ve své době a velmi populární dnes: "E-R" (Stimulus-Response) schéma.

Model Kantor definuje a psychologické pole, které je schematizováno jako K = (je, nebo, f e-r, s, hi, ed, md) , kde "K" je určitý segment chování. Každá z ostatních zkratek odkazuje na jednu z následujících proměnných:

• Stimulační události: vše, co vede k určitému tělu.
• Proměnné organismu (o): biologické reakce na vnější stimulaci.
• Funkce stimulační odezvy (f e-r) : systém vyvinutý historickým způsobem, který určuje interakci mezi podněty a reakcemi.
• Situační faktory: jakákoliv proměnná, jak organická tak i vnější, která ovlivňuje analyzovanou interakci.
• Interdependentní historie (hi): odkazuje na segmenty chování, které se dříve staly a které ovlivňují současnou situaci.
• Dispoziční události (ed): součet situačních faktorů a historie chování, tedy všechny události, které ovlivňují interakci.
• Kontaktní prostředky (md): okolnosti umožňující uskutečnění segmentu chování.

Interbehaviorismus není považován pouze za psychologickou teorii, nýbrž za filozofický návrh obecné povahy, použitelný jak pro psychologii, tak i pro ostatní vědy, zejména pro chování. V tomto smyslu Moore (1984) zdůrazňuje čtyři základní principy charakterizující Kantorovu inter-behaviorální psychologii .

1. Naturalismus

Přírodovědná filosofie brání, že všechny jevy lze vysvětlit přírodními vědami a že existuje jasná vzájemná závislost mezi fyzickými a neviditelnými událostmi. Tato filozofie tedy odmítá dualismus mezi organismem a myslí, který považuje za projev biologického substrátu těla při interakci s daným prostředím.

Při analýze jakékoli skutečnosti je proto nezbytné vzít v úvahu prostorově-časový kontext, ve kterém se vyskytuje, protože snaha o studium izolované události je redukcionistická a nemá význam. Kantor to varoval tendence psychologie k mentalitě zasahuje do jejího vývoje jako vědy a musí být vypovězena v jakékoliv formě.

2. Vědecký pluralismus

Podle Kantora neexistuje žádná věda, která by byla nadřazená ostatním, ale znalosti získané různými obory musí být integrovány a je nutné, aby někteří vyvrátili přístup ostatních, aby věda mohla postupovat. Z tohoto důvodu by výzkumníci neměli hledat makro-teorii, ale prostě pokračovat ve výzkumu a podávání návrhů.

3. Multicausality

Interbehaviorismus odmítá tradiční hypotézy a modely kauzality, které se snaží vysvětlit výskyt určitých skutečností prostřednictvím jednoduchých lineárních vztahů. Podle Kantora kauzalita musí být chápána jako komplexní proces který integruje několik faktorů v daném fenomenologickém poli.

Zdůraznil také pravděpodobnostní povahu vědy; V žádném případě se nenajdou jistoty, ale je možné vytvořit pouze vysvětlující modely co nejblíže k základním faktorům, z nichž nelze získat všechny informace.

4. Psychologie jako interakce mezi organismem a stimuly

Kantor zdůraznil, že předmětem studia psychologie by měl být interkonduct, tj. obousměrnou interakci mezi podněty a reakcemi organismu. Tato interakce je složitější než interakce věd, jako je fyzika, neboť v psychologii je vývoj struktury chování v důsledku shromažďování zkušeností velmi relevantní.

• Možná vás zajímá: "10 hlavních psychologických teorií"

Vztah s radikálním behaviorismem

Interdektorální psychologie Kantora a radikální behaviorismus Burrhus Frederick Skinner vznikly přibližně ve stejnou dobu. Vztah mezi oběma disciplínami v jejich vrcholu může být označován jako ambivalentní, protože jak podobnosti, tak rozdíly mezi inter-behaviorismem a radikálním behaviorismem Jsou zřejmé.

Tyto dva modely analyzují chování bez použití nepozorovatelných mediátorových proměnných, jako jsou myšlenky, emoce nebo očekávání. Tímto způsobem se zaměřují na studium nepředvídatelných a kauzálních vztahů mezi chováním a jeho environmentálními determinanty, čímž se vyvaruje použití hypotetických konstrukcí.

Podle Morrise (1984) jsou rozdíly mezi inter-behaviorismem a radikálním behaviorismem v podstatě otázkou důrazu nebo detailu; Kantor například nesouhlasil s skinnerovskou perspektivou, že by chování mělo být chápáno jako odpověď, ale že ji chápal jako interakci mezi různými faktory.

Schoenfeld (1969) uvedl, že omezený vliv Kantoru lze vysvětlit skutečností, že jeho příspěvky byly v podstatě teoretické povahy , protože jeho hlavní talent spočíval v analýze a kritice současných přístupů a snažil se inspirovat ostatní, aby se řídili novým směrem v oblasti psychologie a vědy obecně.

• Možná vás zajímá: "Funkční kontextualismus Stevena C. Hayese"

Bibliografické odkazy:

• Moore, J. (1984). Konceptuální příspěvky Kantorovy interbehaviorální psychologie. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbehaviorální psychologie a radikální behaviorismus: Některé podobnosti a rozdíly. Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). J.R. Kantorova Cílová psychologie gramatiky a psychologie a logiky: retrospektivní ocenění. Věstník experimentální analýzy chování, 12: 329-347.