Zákon účinku Edward Thordike: základ behaviorismu
Psychologie není zaměřena pouze na studium lidské mysli. U mnoha psychologů, zástupců behaviorálního psychologického proudu, předmětem studie je chování, tj. Jednání vykonávané velkým množstvím živých bytostí, za předpokladu, že se mohou změnit pomocí učení. To znamená, že studie o chování zvířat získala také zájem mnoha psychologů.
Ačkoli je B. F. Skinner pravděpodobně nejznámějším výzkumníkem chování, dluží část jeho významu dalšímu vědci, který před ním několik desetiletí pracoval: Edward Thorndike. A ze všech příspěvků, které tento přispěl do světa psychologie, takzvaný zákon o Thorndike efektu To je rozhodně nejdůležitější. Uvidíme, z čeho se skládá.
- Související článek: "Inteligence zvířat: teorie Thorndika a Köhlera"
Zákon účinku Edwarda Thorndikeho
Základní myšlenka vyjádřená zákonem efektu spočívá v tom, že jestliže důsledky, které jsou vnímány jako pozitivní (a tedy uspokojivé) je pravděpodobné, že se stejná akce opět stane , Na druhou stranu, pokud dojde po nepříjemném nepříjemném nebo bolestivém podnětu, šance na opakování této akce se zmenší.
Na druhou stranu byl tento zákon navržen tak, aby popisoval chování zvířat a lidské bytosti. Jednou z charakteristik behaviorismu, které Thorndike pomohl slavit, bylo to potlačit nebo dokonce popřít funkci vědomí v činech se jejich programy mohly aplikovat na mnoho forem života, prakticky všechny, které se mohou naučit: myši, měkkýši atd.
- Možná vás zajímá: "Teorie B. F. Skinner a behaviorismus"
Důsledky pro kondicionér operátora
Zatímco Thorndike není formálně představitelem behaviorismu, jeho Zákon účinku je konceptem, od kterého chovali behavioristé rozvíjet programy modifikace chování na základě nepředvídaných událostí, tj. vztahů mezi podněty a reakcemi.
Například, operant conditioning může být chápán jako rozšíření zákona Effect. Tato koncepce je forma změny chování založené na způsobu, jakým vztah mezi činem a důsledkem ovlivňuje naučilé vzorce chování.
Například psycholog B.P. Skinner použil tento typ kondicionace, jenž postupně odměňoval akci holubů používaných ve své laboratoři, což jim přimělo k internalizaci řetězců chování, které vedly k provedení složitějšího aktu. Nejdřív dostanou odměnu tím, že tlačí malou kouli s jejich zobákem, a pokud tak učiní, dostanou více odměn při provádění doplňkových akcí; na konci nakonec hrají ping pong a získávají cenu za každý bod vyhrál opačný holub.
- Související článek: "Koncepce operátorů: koncepty a hlavní techniky"
Hebbův zákon
Zákon účinku Thorndike v podstatě odráží přínos, který později učinil neuropsycholog Donald Hebb, tzv. Zákon Hebb. Podle toho neurony, které jsou aktivovány současně, zvyšují možnosti připojení současně v budoucnu. V tomto případě ovlivňuje časová shoda (aktivace nervových buněk) potenciální budoucí událost (tentýž typ aktivace, později).
Nicméně, Zákon účinku Edwarda Thorndikeho se nezaměřuje na čistě biologickou analýzu nebo neurologické, co se děje v našem nervovém systému, ale v podstatě založené na chování, ve stylu behaviorálních psychologů, jako je John B. Watson.
- Související článek: "Hebbův zákon: neuropsychologický základ učení"
Kritika zákona o účinku
Zákon účinku je dcerou svého času a přirozeně jeho platnost není plně platná, ačkoli to byl cenný první krok pro behaviorální psychologii. Hlavní kritika proti němu souvisí s jejich důsledky ohledně toho, co se děje po akci má nepříjemné účinky .
Například, bolest v sexuálním kontextu může u některých lidí působit jako potěšení. Existuje jistá míra nejistoty ohledně toho, jaké podněty jsou averzní a které nejsou pro konkrétní osobu, zvláště s ohledem na to, že jazyk a abstraktní myšlení typické pro lidské bytosti vznikající ve společnosti nabízejí nový způsob, jak prožít nejzákladnější podněty.
Dalším příkladem toho lze nalézt ve vnímání fyzického trestu nebo dokonce mučení.U některých silně indoktrinovaných lidí může být tento typ utrpení žádoucí jako forma mučednictví, a proto není nemožné, aby vzorové popravy fungovaly jako pobídka k porušování pravidel, například prostřednictvím útoků založených na náboženském fundamentalismu.
Na druhou stranu není také jasné, jaký je žádoucí podnět; možná neexistuje žádná univerzální odměna stejně platná pro všechny jednotlivce, a proto je v mnoha případech musíte se nejprve zeptat, co je žádoucí a navíc k typu posilovačů, které jsou k dispozici v "přirozeném" prostředí jednotlivce: jestliže je někdo zvyklý dostávat odměnu, která se vyskytuje pouze v laboratorním prostředí, chování, které podporuje, může zmizet.
