yes, therapy helps!
Filozofický behaviorismus: autory a teoretické principy

Filozofický behaviorismus: autory a teoretické principy

Březen 4, 2024

V polovině dvacátého století se objevil filozofický behaviorismus, jehož hlavním cílem bylo odsuzovat chyby filozofie a psychologie odvozené z konceptu "mysli", kterému se připisuje věrohodnost, která není potvrzena vědeckou analýzou. Dva hlavní autory v tomto vývoji byli Gilbert Ryle a Ludwig Wittgenstein.

V tomto článku budeme popsat historický původ a hlavní expozice filozofického behaviorismu , Budeme se pozastavit zejména proto, abychom popsali dva klíčové příspěvky těchto autorů: kritiku pojmů "mysl" a "soukromý jazyk", které jsou proti mnoha myšlenkovým myšlenkám platným v době i v současnosti.


  • Související článek: "Jak je psychologie a filozofie podobná?"

Co je behaviorismus?

Behaviorismus je sada přístupů k analýze chování lidí a jiných zvířat, která se zaměřuje na pozorovatelné chování. To je chápáno jako výsledek interakce mezi organismem, včetně jeho individuální historie a příslušných podnětů v dané situaci.

Z této orientace důležitější roli je věnována prostředí, než dědictví v genezi chování , Zvláště pozoruhodná je role posilovacích a trestních procesů, které zvyšují nebo snižují pravděpodobnost, že konkrétní chování bude opakováno za okolností podobných podmínkám učení.


Mezi autory, kteří měli klíčovou roli v této orientaci, byli Edward Thorndike, Ivan Pavlov, John B. Watson a Burrhus F. Skinner. Jeho příspěvky jsou vymezeny v historickém kontextu, v němž psychoanalýza dominovala naší disciplíně; Behaviorismus byl především reakce na utrpení mentalismu psychologie času .

V současné době je nejdůležitější větev behaviorismu analýza aplikovaného chování, které je součástí Skinnerovského paradigmatu radikálního behaviorismu. Z tohoto pohledu jsou duševní procesy koncipovány jako ekvivalentní jevy vůči zbytku chování a jsou studovány jako takové; na druhou stranu v metodologickém behaviorismu byli ignorováni.

  • Možná vás zajímá: "Teorie B. F. Skinner a behaviorismus"

Původ a přístup filozofického behaviorismu

V polovině 20. století se objevilo filozofické hnutí, které se soustředilo na diferencované pojetí jazyka obhájené empirickými a racionalistickými tradicemi. Dva hlavní autoři v tomto proudu, který se někdy nazývá "Pohyb obyčejného jazyka" byl Ludwig Wittgenstein a Gilbert Ryle .


Klasické přístupy filozofie mají tendenci soustředit se na jazyk a umělé konstrukty, které z něj vycházejí. Nicméně podle pohybu obyčejného jazyka jsou tyto studijní předměty chybné, protože není možné tyto slova považovat za věrohodné modely reality; Proto se to snaží metodicky chápat.

Mnoho z předmětů, které studovali filozofii a psychologii, vyžaduje, aby byly koncipovány jako úspěšné Pojmy jako "znalost", "záměr" nebo "nápad" , Něco podobného se děje s klasickými dichotomiemi, jako je rozdíl mezi tělem a myslí. Předpokládejme, že tento typ přístupu je oprávněný a vede k nesprávné analýze.

Byl to soukromý jazyk

Přestože Wittgenstein, Ryle a autoři, kteří je následovali, nepopírají existenci duševních procesů, potvrdili, že nemůžeme znát psychologické zkušenosti jiných lidí. Používáme slova odkazující na abstraktní vnitřní zkušenosti , abychom je nikdy neposkytli věrně ani úplně.

Podle Ryleho, když vyjadřujeme svůj duševní obsah, se skutečně odvoláváme na akt jejich externalizace. Stejně tak mluvíme o příčinách systematicky popisovat stejný jev jako předpokládaný důsledek; Stává se to například tím, že se někdo chová milý, protože je laskavý.

Samotný pojem "soukromého jazyka" je problematický pro filozofický behaviorismus. Obsahy, na které odkazujeme se slovy jako "myšlení", jsou ve skutečnosti série pocitů a vnitřních procesů, které nelze přeložit do slov, ale mají mnohem širší a dynamičtější charakter.

Z těchto důvodů a vzhledem k obtížnosti extrapolace psychologických konstruktů, s nimiž člověk ovládá jiné lidské bytosti, je z tohoto pohledu odmítnuta užitečnost self-analýzy, která zahrnuje metody introspektivní analýzy."Individuální jazyk", pokud je přístupný, by byl jen pro jednotlivce.

Problém dualismu mysli a těla

Gilbert Ryle potvrdil, že koncepce duševních jevů a pozorovatelného chování jako nezávislých procesů předpokládá kategorickou chybu. To znamená, že debata vzniká, jako kdyby člověk pracoval bez zásahu druhého a jako by bylo možné oddělit jeho biologický základ, když vlastně tato dichotomie není ničím jiným než klamem .

Z tohoto přístupu vychází pochopení mysli jako nedostatku pravého vědomí. Pro Ryle se termín "mysl" týká velmi širokého souboru jevů, převážně ze dvou typů: chování, které lze pozorovat zvenčí a neviditelných behaviorálních předpokladů, které se vytvářejí podmíněně.

Podle tohoto autora by tedy mysl byla pouze filozofická iluze, kterou jsme zdědili z filozofie René Descartesové. Z logického hlediska je to však špatný pojem; tak by to byly přínosy tzv. "filozofie mysli", která by zahrnovala velký počet psychologických návrhů.


2017 Personality 01: Introduction (Březen 2024).


Související Články