yes, therapy helps!
Teorie signálu: je podvod užitečný?

Teorie signálu: je podvod užitečný?

Březen 29, 2024

Teorie signálu nebo signalizační teorie , sdružuje soubor studií v oblasti evoluční biologie a navrhuje, aby studie signálů vyměňovaných v komunikačním procesu mezi jednotlivci jakéhokoli druhu dokázala zohlednit jejich evoluční vzorce a také nám může pomoci rozlišit, kdy vyzařované signály jsou upřímné nebo nečestné.

V tomto článku uvidíme, jaká je teorie signálu, jaké jsou čestné a nečestné signály v kontextu evoluční biologie a také některé její důsledky ve studiích lidského chování.

  • Související článek: "Víte, jak zjistit lháře? 8 typů lží"

Teorie signálů: je podvod vyvíjen?

Studoval v kontextu biologické a evoluční teorie, podvádění nebo lhaní mohou získat adaptivní smysl , Převeden do studie o živočišné komunikaci je považován za podvod, který je silně spojen s přesvědčivou činností, protože spočívá především v poskytnutí nepravdivých informací ve prospěch emitenta, i když to znamená ztrátu pro emitenta (Redondo, 1994).


Výše uvedené byl studován biologií u různých druhů zvířat, včetně lidí , prostřednictvím signálů, které posílají jednotlivce jiným a jejich účinky.

V tomto smyslu nám evoluční teorie říká, že interakce mezi jednotlivci stejného druhu (stejně jako mezi jednotlivci různých druhů), prochází neustálou výměnou různých signálů. Zejména pokud jde o interakci, která zahrnuje určitý střet zájmů, mohou se vyměněné signály zdát upřímné, i když nejsou.

V tomto smyslu teorie signálů navrhla, aby vývoj jednotlivce jakéhokoli druhu byl významným způsobem označen potřebou emitovat a přijímat signály stále víc zdokonaleným způsobem, aby se toto umožňuje odolat manipulaci s jinými jednotlivci .


Čestné signály a nečestné signály: rozdíly a efekty

Pro tuto teorii má výměna signálů, čestná i nečestná, evoluční charakter, neboť když vydává určitý signál, je chování přijímače upraveno ve prospěch emitoru.

Jedná se o upřímné signály, když chování odpovídá záměru, který se objeví. Na druhé straně jsou to nečestné signály, když chování vypadá jako záměr, ale ve skutečnosti má jiné, což je také potenciálně škodlivé pro příjemce , a jistě prospěšný pro toho, kdo ho vydává.

Vývoj, evoluce a osud druhého, nečestné signály, mohou mít dva možné důsledky pro určitou dynamiku, jak uvádí Redondo (1994). Uvidíme je níže.

1. Nečestný signál zhasne

Podle teorie signálu jsou signály podvodu zvláště vysílány jednotlivci, kteří mají výhodu nad ostatními. Ve skutečnosti to naznačuje, že u zvířecí populace, kde jsou převážně čestné signály a jeden z nejvíce biologicky účinných jedinců iniciuje upřímný signál, druhá se rozšiřuje rychlostí .


Ale co se stane, když přijímač již vyvinul schopnost rozpoznat nečestné signály? V evolučních termínech jednotlivci, kteří dostávají nečestné signály, vytvářejí stále složitější vyhodnocovací techniky, aby zjistili, který signál je upřímný a který není, což postupně snižuje přínos emitenta podvodu , a nakonec způsobí jeho zánik.

Z výše uvedeného se může také stát, že nečestné signály jsou nakonec nahrazeny čestnými signály. Přinejmenším dočasně, a zároveň zvýší pravděpodobnost, že budou použity s nečestnými úmysly. Příkladem toho jsou výstavy ohrožení racků , Přestože existuje mnoho různých exponátů, zdá se, že všichni mají stejnou funkci, což znamená, že soubor potenciálně nečestných signálů byl nastaven jako čestný signál.

2. Nečestný signál je pevný

Jiný efekt však může nastat za přítomnosti a nárůstu nečestných signálů. To znamená, že signál je pevně stanoven v populaci, co se stane, když zmizí všechny upřímné signály. V tomto případě nečestný signál již zůstává nečestným signálem, protože při absenci upřímnosti podvod ztrácí svůj význam. Zůstává tedy jako konvence ztrácí spojení s počáteční reakcí osoby, která ji obdrží .

Příkladem tohoto je následující: hejd sdílí signál poplachu, který varuje před přítomností dravce. Je to upřímné znamení, které slouží k ochraně tohoto druhu.

Nicméně, pokud některý z členů vysílá stejný signál, ale nikoliv když se přiblíží dravec, ale když prožívají selhání v soutěži o jídlo s ostatními členy svého druhu, získá to výhodu nad svým hejnem a že signál (nyní klamný) je transformován a udržován. Ve skutečnosti několik druhů ptáků vydává falešné poplašné signály, aby odvrátili ostatní a tak dostali jídlo.

  • Možná vás zajímá: "Co je etologie a jaký je její předmět studia?"

Princip handicapu

V roce 1975 izraelský biolog Amotz Zahavi navrhl, že emise některých poctivých signálů předpokládá tak vysokou cenu, že pouze ti, kteří je biologicky dominantní, si mohou dovolit provést je .

V tomto smyslu by existence některých poctivých signálů byla zaručena nákladovými náklady a existencí nečestných signálů. To nakonec představuje nevýhodu pro méně dominantní jedince kteří chtějí vydávat falešné signály.

Jinými slovy, přínos získaný emisí nečestných signálů by byl vyhrazen pouze pro biologicky dominantnější osoby. Tato zásada je známá jako princip handicapu (který lze v angličtině přeložit jako "nevýhodu").

Aplikace ve studiu lidského chování

Mimo jiné bylo použito teorie signálu vysvětlit některé vzorce interakce , stejně jako postoje, které se projevují během koexistence mezi různými lidmi.

Například byl učiněn pokus porozumět, hodnotit a dokonce předvídat autentičnost různých záměrů, cílů a hodnot vytvořených v interakcích mezi jednotlivými skupinami.

Druhá, podle Pentlandu (2008), vychází ze studie jejich signalizačních vzorců, co by představovalo druhý komunikační kanál , Ačkoli to zůstává implicitní, dovoluje vysvětlit, proč jsou rozhodnutí nebo postoje učiněny v okraji nejzákladnějších interakcí, jako je například pracovní pohovor nebo první koexistence mezi cizími osobami.

Jinými slovy, sloužila k vývoji hypotéz o tom, jak můžeme vědět, když je někdo skutečně zainteresovaný nebo pozorný během komunikačního procesu.

Bibliografické odkazy:

  • Zásada handicapu (2018). Wikipedia Volná encyklopedie. Získané 4. září 2018. K dispozici na adrese http://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
  • Pentland, S. (2008). Čestné signály: Jak tvoří náš svět. MIT Press: USA.
  • Redondo, T. (1994). Komunikace: teorie a vývoj signálů. In: Carranza, J. (ed.). Etologie: Úvod do vědy chování. Publikace univerzity v Extremadura, Cáceres, s. 255-297.
  • Grafen, A. a Johnstone, R. (1993). Proč potřebujeme teorii signalizace ESS. Filozofické transakce královské společnosti B, 340 (1292).

ОТ АТЕИСТА К СВЯТОСТИ (Březen 2024).


Související Články