yes, therapy helps!
8 rozdílů mezi legálními a legitimními

8 rozdílů mezi legálními a legitimními

Září 18, 2020

Jako lidské bytosti žijeme v jedné společnosti, která musí být organizována tak, aby různí jednotlivci, kteří jsou její součástí, mohli žít společně v míru.

Pro toto různé sociální normy byly vytvořeny ve formě zákonů , jejichž cílem je poskytnout nám rámec, který umožní více či méně efektivní sociální fungování. Obecně se zákony snaží zachovat existenci spravedlivé a rovnostářské společnosti.

Při mnoha příležitostech však vidíme, že zákony se nepoužívají stejným způsobem pro všechny nebo přímo ignorují základní práva občanů. Tímto způsobem můžeme vnímat, že právní někdy ignoruje spravedlivé. Z tohoto důvodu se někdy můžeme ptát: Jsou zákony vždy legitimní? Je možné jinak? Co je legální a co je legitimní? Za účelem vyřešení této pochybnosti naleznete v tomto článku 8 rozdílů mezi legální a legitimní .


  • Související článek: "Teorie morálního vývoje Lawrence Kohlberg"

Definování právního

Chápeme to jako legální co je schváleno a povoleno zákonem , To znamená, že právní chování bude dovoleno a nebude sankcionováno. Zákon je definován správou, legislativním aparátem státu nebo země a může se velmi lišit. Zákon nám dává svobody a práva, stejně jako povinnosti a omezení.

Obecně platí, že právní snaží se zajistit zdravé soužití a předstírá, že je založen na morálce a precedentech, i když to není definování. Aby bylo něco legálního, stačí, aby se legislativní odvětví rozhodlo povolit bez ohledu na svůj účel, protože je čistě právní koncept.


Chování a situace, které nejsou v souladu bude považováno za nezákonné a proto bude sankcionováno , Aby bylo něco považováno za nezákonné, musí být přímo zakázáno zákonem nebo předpokládat opovržení současného práva. Musíme však mít na paměti, že ačkoli porušování zákona může být způsobeno faktory, které se mohou zdát morálně spravedlivé, nebo pokud jde o takové aspekty, jako je nevědomost nebo nekontrolovatelné prvky, nemá to vliv na skutečnost, že se to považuje za nelegální.

Existují však chování a situace, které nejsou zákonem zamýšleny, a to v situaci, kdy ani není zakázáno ani porušovat stávající zákon. To je to, co se děje s takzvanými "právními otvory", situacemi, které nejsou v zákoně zamýšleny, a proto jsou zákonné. V těchto případech je svoboda jednání přípustná, pokud nedojde k poškození jiných osob nebo společnosti jako celku.


Co to znamená, že je něco legitimní?

Druhým konceptem, který je třeba analyzovat, je legitimita. Ačkoli jeden z významů slova znamená, že legitimní akt je ten, který je v souladu se zákonem, legitimita vyžaduje aspekt, který není omezen pouze na legální.

A to je, že legitimní termín odkazuje na myšlenku, že existuje spravedlnost a rozum v realizaci zmíněného aktu , Nejen to, že správní orgán schválil něco, ale zákon nebo zákonné pravidlo umožňuje každému subjektu poskytnout to, co je vhodné. Jinými slovy, to, co je legitimní, vyžaduje, aby to, co je považováno za takové, bylo morální a etické, a současně to byl právní a morální koncept.

Legitimita nepochází z žádné legislativní instituce , ale o přijetí a shodě daného opatření ze strany komunity. Legitimita uděluje pravomoc a umožňuje, aby byl respektován zákon, norma nebo situace, která je považována za takovou. V opačném případě předpokládá existenci opotřebení a situace, kdy se společnost bude spíše bouřit, což povede k reaktanci a v mnoha případech vyvolá návrh nových zákonů, které změní právní situaci.

  • Související článek: "Co je morálka? Objevování vývoje etiky v dětství"

Rozdíly mezi legálními a legitimními

Při pohledu na oba koncepty lze pozorovat určité jasné rozdíly. Níže je krátce zdůrazníme.

1. Etika v obou koncepcích

Mezi legitimní a legálními existují velké rozdíly. Jedním z nich je zapojení etiky a morálky do každého konceptu.

Přestože se zákonodárná tendence skládá k přemýšlení o dosažení zdravého a spravedlivého soužití, zákony mohou být přijaty na základě osobních zájmů nebo pro účely, které jsou v rozporu s dobrými životy obyvatelstva, bez ohledu na to, jak jsou vnímány, pokud se tak rozhodnou ti, kdo mají moc. Legitimní, i když obecně pochází z právních, bude v podstatě spjat s morální a etickou otázkou , jak je vnímán dotyčný prvek, který je posuzován.

2. Úroveň objektivity / subjektivity.

Tento bod je spojen s velkou většinou ostatních uvedených aspektů.Musíme mít na paměti, že zákon stanoví rámec pro všechny občany bez ohledu na jejich názory v tomto ohledu. Nicméně, každá osoba má své vlastní idiosynkrázy a své vlastní myšlenky co je nebo není platné.

Proto, co pro mě je oprávněné pro jiné osoby, může být aberace. Zda je něco legitimní nebo ne, bude záviset na subjektivitě osoby, která ji sleduje, ačkoli obvykle se mluví o legitimitě, obvykle se mluví o úrovni, na níž je obyvatelstvo jako celek považováno za něco.

3. Zákon pochází z legislativního aparátu, legitimnost posuzování osoby

Jeden z hlavních rozdílů mezi legálními a legitimními je v jejich původu. Zatímco právní znamená to pouze dosažení institucionálního závazku která se vztahuje na obyvatelstvo bez ohledu na to, zda je něco legitimní, znamená, že většina bude považovat za spravedlivou.

4. Změnitelnost

Dalším rozdílem, které lze nalézt mezi tím, co je legální a co je legitimní, je míra, v níž je něco považováno, neboť se může lišit nebo jakou rychlostí to dělá.

Různé stávající zákony jsou vytvořeny, vyhlášeny, upraveny a dokonce potlačeny neustále podle vládnoucí ideologie a převažujících sociokulturních a historických situací. Takže to, co je legální, nezákonné nebo dravé, je zřetelně upravitelné, přestože se jedná o postup, který může zahrnovat více či méně prodlouženou dobu.

Legitimita však závisí na mravním ocenění společnosti, je obtížné změnit. Zatímco je možné změnit mentalitu komunity ohledně konkrétních otázek a jejich morální úvahy, tyto změny zahrnují pomalý proces přeměny postojů na konkrétní aspekty.

5. Relativnost skutečností

Právní a legitimní se mohou také lišit tím, jak jsou dodržovány konkrétní skutečnosti. Ačkoli právní věc to bere v úvahu existují polehčující nebo přitěžující okolnosti Pokud je určitá akce klasifikována jako trestný čin, považuje se za nelegální. Nicméně i přesto, že akce může být protiprávní, může být považováno za legitimní, pokud existuje logický důvod jejího pověření.

6. Reakční generace

Pokud jsou zákony pro společnost jako celek legitimní, zpravidla budou dobře přijaty a následovány. Avšak pokud zákon nebo způsob, jakým je uplatňován, je vnímán jako odporující nebo omezující osobní svobodu, bude považován za nelegitimní. To může způsobit, že mnoho lidí projeví reakce frustrace, hněvu a hněvu což vedlo k porušení této normy .

Jedná se o aspekt, ve kterém se liší i zákonné a legitimní: pokud je právní považováno za nespravedlivé, bude mít tendenci vytvářet reaktanty, zatímco legitimita to obvykle nečiní, nebo přinejmenším není ve stejném rozsahu vzhledem k tomu, že je považováno za spravedlivé.

7. Kontext aplikace

Dalším aspektem, který je třeba vzít v úvahu, je rozlišování právního a legálního prostředí v kontextu, v němž se uplatňuje. Každé území a každá země mají různé zákony v závislosti na sociokulturních podmínkách a typu myšlení za mocí velení a dokonce na tom, jak byla tato síla dosažena nebo zachována. Tímto způsobem může být v jedné zemi legální v jiném.

Legitimita však má rozšířenější kontext aplikace. Fakt může být na jednom místě nelegální, ale legální v ostatních, ale může být posouzena, pokud je legitimní nebo nikoliv na světě.

8. Legitimní nemusí být legální a naopak

Ačkoli zákony jsou obvykle vytvořeny se záměrem být legitimní, a ve skutečnosti skutečnost, že jsou zákony, jsou investovány s určitou úrovní legitimity, jejich uplatňování a dokonce ani účel, s nímž jsou někteří vytvořeni, nemusí být .

Například v nacistickém Německu bylo považováno za zločin skrýt nebo dokonce nehlásit židovského souseda. Podle legality země by právní záležitost měla přispět k tomu, aby tyto lidi přinesla. Nicméně, mnoho lidí zachránilo život díky skutečnosti, že mnoho občanů vzneslo námitky, stejně jako tzv. "Anděl varšavského ghetta", Irena Sendler. Je to jasný příklad toho, jak legitimní může být nezákonné, stejně jako skutečnost, že legální může být nelegitimní.


Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet! (Září 2020).


Související Články