Čínský pokoj experiment: počítače s myslí?
Mentální experiment čínské místnosti je hypotetická situace, kterou představuje americký filosof John Searle, aby demonstroval, že schopnost řádně manipulovat sadu symbolů nemusí nutně znamenat, že existuje pochopení nebo jazykové chápání těchto symbolů. To znamená, že schopnost porozumět nevzniká ze syntaxe, s nímž je zpochybňována výpočetní paradigma vyvinutá kognitivními vědami o pochopení fungování lidské mysli.
V tomto článku uvidíme přesně, z čeho se tento myšlenkový experiment skládá a jaký druh filozofických debat, které vytvořil.
- Související článek: "Jak je psychologie a filozofie podobná?"
Turingův stroj a výpočetní paradigma
Vývoj umělé inteligence je jedním z velkých pokusů 20. století pochopit a dokonce replikovat lidskou mysl pomocí počítačových programů , V této souvislosti byl jedním z nejoblíbenějších modelů stroj Turing.
Alan Turing (1912-1954) chtěl ukázat, že naprogramovaný stroj může mít rozhovory jako lidská bytost. Pro tento účel navrhl hypotetickou situaci založenou na imitaci: pokud naprogramujeme stroj, který napodobuje jazykovou kapacitu řečníků, předložíme je před soudce a dosáhne toho, že 30% těchto soudců si myslí, že mluví skutečný člověk, to by bylo dostatečným důkazem toho, že stroj může být naprogramován takovým způsobem, aby replikoval duševní stavy lidí; a naopak, je to také vysvětlující model fungování lidských duševních stavů.
Z výpočetního paradigmatu, část kognitivního proudu naznačuje, že nejúčinnějším způsobem získání znalostí o světě je neustále vylepšená reprodukce pravidel zpracování informací , takže nezávisle na subjektivitě nebo historii každého z nich bychom mohli fungovat a reagovat ve společnosti. Mysl by tedy byla přesná kopie reality, je to místo znalostí par excellence a nástroj reprezentující vnější svět.
Po dokončení stroje Turing byly naprogramovány některé počítačové systémy, které se pokusily úspěšně absolvovat test , Jeden z prvních projektů byl ELIZA navržený Josephem Weizenbaumem, který reagoval na uživatele prostřednictvím modelu, který byl dříve registrován v databázi, což učinilo některé partnery, kteří věří, že mluví s osobou.
Mezi posledními vynálezy, které se podobají stroju Turing, je např. CAPTCHA pro detekci spamu nebo SIRI operačního systému iOS. Ale stejně jako ti, kteří se pokoušejí dokázat, že Turing měl pravdu, byli i ti, kdo se o tom ptají.
- Možná vás zajímá: "Problém Molyneux: zvědavý duševní experiment"
Čínská místnost: funguje mysl jako počítač?
Z pokusů, které se snažily schválit zkoušku Turing, John Searle rozlišuje mezi slabou umělou inteligencí (ten, který simuluje pochopení, bez úmyslných stavů, tj. Popisuje mysl, ale nerovná); a silná umělá inteligence (když má stroj duševní stavy, jako jsou lidské bytosti, například pokud rozumí příběhům jako člověk).
Pro Searle je nemožné vytvořit silnou umělou inteligenci , co chtěl dokázat pomocí mentálního experimentu známého jako čínský pokoj nebo čínského díla. Tento experiment se skládá z předložení hypotetické situace, která je následující: rodilý mluvčí angličtiny, který neví čínštinu, je zamčený v místnosti a musí odpovědět na otázky o příběhu, který byl řečeno v čínštině.
Jak reagujete? Prostřednictvím kniha pravidel napsaná v angličtině, která slouží k syntaktické uspořádání čínských symbolů bez vysvětlení významu, jen vysvětluje, jak by měly být použity. Prostřednictvím tohoto cvičení jsou otázky zodpovězeny správně osobou uvnitř místnosti, i když tato osoba nepochopila svůj obsah.
Předpokládejme, že existuje externí pozorovatel, co vidíte? Že osoba, která je uvnitř místnosti, se chová přesně jako osoba, která chápe čínštinu.
Pro Searle to ukazuje, že počítačový program může napodobit lidskou mysl, ale to neznamená, že počítačový program je stejný jako lidská mysl, protože Nemá žádnou sémantickou kapacitu ani záměrnost .
Dopad na pochopení lidské mysli
Pokud jde o oblast lidí, znamená to, že proces, kterým rozvíjíme schopnost porozumět jazyku, přesahuje hranici sady symbolů; jiné prvky, které počítačové programy nemohou mít, jsou nezbytné.
Nejen to, ale z tohoto experimentu studie byly rozšířeny o to, jak je smysl konstruován , a kde je tento význam. Návrhy jsou velmi rozmanité, od kognitivistických pohledů, které říkají, že je v hlavě každého člověka, odvozené z řady duševních stavů nebo které jsou dány vrozeným způsobem, do konstruktivnějších pohledů, které se ptají, jak jsou postaveny sociální systémy a praxe, které jsou historické a které dávají společenský význam (že termín má význam nejen proto, že je v lidských hlavách, ale protože vstupuje do souboru praktických jazykových pravidel).
Kritika na mentální experiment čínského pokoje
Někteří výzkumníci, kteří s Searlem nesouhlasí, si myslí, že experiment je neplatný protože i když osoba uvnitř místnosti nerozumí čínštině, může být, že ve spojení s prvky, které ho obklopují (stejná místnost, nemovitost, příručka pro pravidla), existuje chápání čínštiny.
Vzhledem k tomu Searle reaguje s novou hypotetickou situací: i když zmizíme prvky, které obklopují osobu, která je uvnitř místnosti, a požádáme ho, aby si zapamatoval příručky o pravidlech pro manipulaci s čínskými symboly, tato osoba by chápala čínštinu, který také nevytváří výpočetní procesor.
Odpověď na tuto kritiku je, že čínský pokoj je technicky nemožný experiment. Odpovědí na to bylo, že to, co je technicky nemožné neznamená, že je logicky nemožné .
Další z nejpopulárnějších kritik je Dennett a Hofstadter, které se vztahují nejen na experiment Searle, ale i na soubor mentálních experimentů, které byly vyvinuty v posledních stoletích, protože spolehlivost je pochybná, protože nemají empirickou realitu přísné, ale spekulativní a blízké zdravému rozumu, s nímž jsou především "bomba intuice".
Bibliografické odkazy:
- González, R. (2012). Čínský kus: mentální experiment s kartézským zaujetím? Chilský žurnál neuropsychologie, 7 (1): 1-6.
- Sandoval, J. (2004). Reprezentace, discursivita a situace. Kritický úvod do sociální psychologie znalostí. Univerzita Valparaíso: Chile.
- González, R. (S / A). "Pumpy intuice", mysl, materialismus a dualismus: Ověřování, vyvrácení nebo epocha? Úložiště Univerzity v Chile. [Online] Přístup k 20. dubnu 2018. K dispozici na //repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143628/Bombas%20de%20intuiciones.pdf?sequence=1.
