Katastrofální dopady Transatlantické smlouvy (TTIP)
Na popis stejné věci se objeví amalgam zkratek. A to není bez rozumu. Neprůhlednost, za kterou se tento nový postup zachází dohodu o volném obchodu mezi Spojenými státy a Evropskou unií , vyvolává nedostatek konsenzu mezi mediálními aktéry. Přesto, v tisku, akronymy v angličtině byly obecně akceptovány, poskytnuté nadnárodními institucemi, TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership, zkratka v angličtině) [1].
Polštářka s abecedou však neskončí s TTIP. CETA (komplexní hospodářská a obchodní dohoda) a SPA (Dohoda o strategickém partnerství) jsou obchodní a politické dohody mezi zeměmi Unie a Kanady. To bude sloužit jako most pro implementaci TTIP. 26. září 2014 se jednání mezi oběma stranami ukončily až do ratifikace smlouvy v Radě a v Evropském parlamentu (kompetentním orgánu) av příslušných parlamentech států EU (pokud to vyžaduje jejich ústava).
Ale co je to TTIP?
Zdá se, že tato smlouva obecně předpokládá, uspořádat největší trh volného obchodu na světě, který by spojil více než 800 milionů spotřebitelů a více než polovinu světového HDP (54%), které umožnily také zdokonalit evropské ekonomiky ve výši 120 000 milionů EUR a americké státy ve výši 95 000 milionů EUR (údaje zpracované Centrem pro výzkum hospodářské politiky) [2]. Při tomto ekonomickém pohledu by evropský občan nepochyboval o jeho implantaci, ale ... proč pak tolik tajemství?
TTIP značně překračuje "jednoduché" dohody o volném obchodu, neboť sleduje tři velmi důležité cíle, které je třeba objasnit. První by spočívala v potlačení posledních celních poplatků (celních překážek), které jsou již velmi nízké [3]. Druhá, mezitím, má za cíl "harmonizovat" netarifní bariéry (normy) mezi zúčastněnými zeměmi [4]. Konečně se skládá ze zajištění právních mechanismů nazývaných ISDS (Investor-State Dispute Settlement), aby investoři na trzích, které hodlají vstoupit, nenarazili na regulační nebo legislativní překážky, a pokud je naleznou, mohou se jim vyhnout. Jinými slovy, TTIP (nebo také CETA) má za cíl upřednostnit zájmy velkých společností ve státech , se zjevnou ztrátou svrchovanosti, která by to znamenala. [5] + [6]
Ve skutečnosti byla jednání zahájena řadou amerických [7] a evropských [8] lobbií, ale oficiálně jsou to úředníci příslušných vlád, kteří s nimi zacházejí [9]. Rokování bude teoreticky ukončit příští rok, ale předchází dlouhý proces ratifikace v Radě a v Evropském parlamentu i v zemích, které vyžadují jejich právní předpisy. Tento proces nebude v tomto období hospodářské, sociální a politické krize v Evropě (zejména na jihu) snadný úkol. V této souvislosti, plus nejistota ohledně možných důsledků TTIP, lze odvodit nepropustnost institucí [10].
Jaké výhody nebo nevýhody přinese TTIP?
Výhody nebo nevýhody evropské nebo americké společnosti se liší podle jednotlivých případů a podle ideologického hranolu, z něhož se podíváte. Podle zprávy vypracované bankovní lobby CEPR pro Evropskou komisi (která také tvrdí, že jde o ekonomickou predikci a jak je zřejmé, že nevyhnutelně postrádá jistotu), výhody jsou spojeny s ekonomickým růstem (zvýšení o 0,5% HDP (o 40%), hutnictví (+ 12%), zpracované potraviny (+ 9%), %), chemických výrobků (+ 9%) ... Pokud jde o zaměstnanost, studie zadaná pro Komisi předpovídá přenos pracovních míst mezi sektory (ve vztahu ke 7 pracovních příležitostech z každých 1 000 za 10 let) , To je důležité! Politici vždy hrají trik vytváření pracovních míst, aby ospravedlnili dohodu o volném obchodu (nebo jiné zájmy pochybné legitimity), když se skutečně nedotýkají údajů o úředních studiích institucí, které zastupují.
Navíc se nevýhody projevují na několika úrovních, které nejsou uvedeny ve studii CEPR (analýza je příliš ekonomická): smlouva ohrožuje sociální, ekonomické, zdravotní, kulturní, environmentální, politické a dokonce i geopolitické ... Například osm základních práv navrhovaných Mezinárodní organizací práce (ILO) přijaly členské státy EU.Na oplátku jsou jen dva z nich ratifikovány vládou Spojených států. Zkušenosti z dohod o volném obchodu naznačují, že "harmonizace" pravidel je stanovena na základě nejnižšího společného jmenovatele, což by vedlo ke ztrátě základních práv evropskými pracovníky, což je část, kterou výslovně zmínila CEPR. který skutečně potvrzuje potřebu deregulace zaměstnanosti.
Jiným příkladem, který navrhujeme, je vzhledem ke své sociální citlivosti ohrožení životního prostředí. Volný burzovní trh zvýší nákladní dopravu, stejně jako výdaje na energii a tím znečištění. Na druhou stranu, volný vstup a používání některých znečišťujících technologií, jako je těžba břidlicového plynu (fracking), umožňují použití agro-průmyslových chemikálií (máte rádi kuřecí maso s chlórem a hovězí maso s hormony nebo otevřít dveře GMO (i když ve Španělsku je praxe GMO hluboce zakořeněná [11]) ... některé z těchto účinků je třeba vzít v úvahu.
Chcete-li tento bod dokončit, zmíníme se nejvíce znepokojivě: ztráta demokracie , Politici a občané neustále tvrdí, že žijeme v demokracii. Ale demokracie není nebo není, ale je to víceméně podle výrobní struktury a vzájemného propojení kompetentních aktérů v rámci systému (kde společnost je legitimním aktérem demokracie). Nedostatek transparentnosti Evropské unie v souvislosti s již nedemokratickým TTIP odsouzeným Soudním dvorem Evropské unie (CURIA) je příznakem ztráty demokratické kvality, kterou budou mít smlouvy. Ekonomika zhoršuje politiku a definitivně vystavuje společnost zákonům trhu.
"Anarchie" liberálního (neo) trhu
Evropa podléhající diktátům velkých nadnárodních společností bude mít za následek transformaci výrobního systému, a tedy i sociálního systému, stejně jako regrese ve svrchovanosti států (doba, kterou opustili po podpisu převodu suverenity Lisabonské smlouvy). Uvolnění kapacity opatření velkých společností, které zvýší konkurenci (hyperkonkurence), vyvolává scénář, kdy mohou být drobní výrobci hrozně potrestáni, pokud se nebudou moci přizpůsobit těmto novým okolnostem (přizpůsobení se e- obchod by byl základní), což způsobuje konflikty na všech úrovních společnosti.
Monopoly, oligopoly ... budou mít příležitost zvýšit svou schopnost bojovat proti státům , kteří by nemuseli mít k tomu právní nástroje (nezapomeňte na rozhodčí mechanismus státu-společnost ISDS). Strukturální reformy, které byly ve Španělsku extrémem vystaveny, jsou základem volného pohybu. Ten, pokud se uskuteční, bude novým krokem směrem k ekonomické globalizaci, přičemž Spojené státy začnou s určitou výhodou. To vše díky vlivu jeho internetových gigantů: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Tato deregulace trhů by také zhoršila možnost krize. Za prvé, výsledek produktové specializace v určeném území, který by se snažil zesílit proti produktivní rozmanitosti, jehož odolnost vůči sekulárním ekonomickým krizím kapitalismu je účinnější. Za druhé, státy jako zprostředkovatelé společenských sil a zaměstnavatelských sil by neměli dostatečné kompetence, aby se zabránilo pádu výrobního systému. Ztráta demokracie ve prospěch kontroly ekonomiky je konečná cena.
Poznámky:
[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] CEPR je organizace (lobby) financovaná různými soukromými bankami.
[3] Podle Světové obchodní organizace se celní bariéry v Evropě liší podle výrobků, avšak průměr činí 5,8%. Výrobky, které obsahují vyšší celní sazbu, jsou zemědělské produkty v průměru 13,24%. Na druhé straně jsou clo uložené na průmyslové výrobky mnohem nižší, 4,2%.
[4] Podle studie provedené Fondation Res Publica dne 16. září 2013 bude "harmonizace" pravidel prováděna z "níže". To znamená, že vnitrostátní nebo nadnárodní pravidla, jejichž omezení jsou méně "škodlivá" pro kapitálové toky, budou přijata.
[5] Pokuta ve výši téměř 9 000 milionů EUR uložená francouzskou bankovní skupinou BNP Paribas vládou Spojených států za údajnou investice do zemí pod americkým embargem (Kuba, Írán a Súdán) nás naznačuje, že hospodářské právo Američan převažuje nad ostatními. Zdá se být paradoxní, že v době, kdy převládá transatlantická smlouva, kde převažují zájmy nadnárodních společností, které obhajují budoucí mezinárodní tribunály, může americká vláda uložit evropským společnostem svůj zákon (vzhledem ke své dolarové kontrole).
[6] Zdá se, že je důležité objasnit, že hlavní americký zájem je imperialistický a tedy i geopolitický (nebo geostrategický). Důvod je podmíněn novým protekcionistickým postojem čínské vlády, zejména ve vztahu k ochraně vlastních značek špičkové technologie pro domácí spotřebu. Také jeho finanční ambice se snaží konkurovat dolaru pomalu (i když je to daleko). Navíc USA chtějí v uplynulých letech vyrovnat svůj obchodní deficit, aby tak zaručily hegemonii nad právními předpisy průmyslových výrobků. To by vedlo k adaptivní potřebě třetích států na produktivní pravidla transatlantické smlouvy. Zatímco evropské zájmy zůstávají jako pouhá merkantilistická témata (bez jakéhokoli politického úsilí bojovat proti americké nadvládě), USA usilují o zachování své hegemonie za každou cenu, což bude znamenat pokus o marginalizaci Číny a Ruska. Tento proces není snadný, protože tito druzí hledají spojence, aby čelili americké hegemonii. Nejjasnější příklad lze nalézt na setkání BRICS v Brazílii, které se shoduje se Světovým pohárem; stejně jako turné Vladimir Putin v Latinské Americe. Pozoruhodný je jeho souhlas s realizací banky společných investic mezi BRICS a plynovodem, který spojuje Čínu a Rusko.
[7] Z toho bude nejvíce zainteresovaný sektor agro-potravinářský průmysl, kulturní průmysl nebo navíc odvětví nových informačních technologií. Podle Corporate Europe Observatory,
[8] Německé průmyslové skupiny, zejména výrobci vozidel, se nejvíce zajímají o tento proces, který vidí příležitost částečně přemístit svůj průmysl na americké území. Ta druhá společnost výrazně modernizuje své průmyslové technologie a obsahuje volnější právní předpisy v oblasti práce.
[9] Od 14. do 18. července proběhlo v Bruselu šesté kolo jednání mezi Spojenými státy a Evropskou unií. Mezi 29. a 3. říjnem se uskuteční sedmé kolo jednání v Marylandu (USA).
[10] Podobně neprůhlednost jednání usnadnila volbu "ultra liberálního" Jean-Clauda Junquera, který nahradil Josého Manuela Durao Barrosa v Evropské komisi. Ten zahájil transatlantické jednání se Spojenými státy v roce 2013.
[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...
