yes, therapy helps!
Empirická teorie Davida Humeho

Empirická teorie Davida Humeho

Březen 29, 2024

Předtím, než se psychologie objevila jako věda, úkolem filosofů bylo zkoumat způsob, jakým lidská bytost vnímá realitu. Od renesance se dva velké filozofické proudy navzájem bojovaly, aby odpověděli na tuto otázku; Na jedné straně existovali racionalisté, kteří věřili v existenci určitých univerzálních pravd, se kterými jsme se již narodili a které nám umožňují interpretovat naše okolí a na druhé straně empirici, kteří popřel existenci vrozených znalostí a věřili, že se jen naučíme ze zkušeností.

David Hume nebyl jen jedním z velkých představitelů empiristického proudu, ale byl také jedním z nejradikálnějších v tomto smyslu. Jeho silné myšlenky jsou dnes ještě důležité a ve skutečnosti se jimi inspirovali jiní filozofové dvacátého století. Podívejme se co přesně byla empiristická teorie Davida Humeho .


  • Související článek: "Jak se líbí psychologie a filozofie?

Kdo byl David Hume?

Tento anglický filozof se narodil v roce 1711 v Edinburghu ve Skotsku. Když byl dvanáct let, vstoupil na univerzitu v Edinburghu a o několik let později, poté, co utrpěl nervovou krizi, se přestěhoval do Francie, kde začal rozvíjet své filosofické obavy prostřednictvím psaní Smlouvy o lidské přirozenosti, dokončena v roce 1739. Tato práce obsahuje klíček své empirické teorie.

O mnoho později, kolem roku 1763, Hume se stali přáteli s Jean-Jacquesem Rousseauem a začal se více hlásit jako myslitel a filozof. Zemřel v roce 1776 v Edinburghu.


  • Možná vás zajímá: "Voltaireova epistemologická teorie"

Empiristická teorie Huma

Hlavní myšlenky filozofie Davida Hume jsou shrnuty v následujících základních principech.

1. Vědomé znalosti neexistují

Lidské bytosti ožívají bez předchozích znalostí nebo myšlenek, které definují, jak bychom si měli představit realitu. Všechno, o kterém se dozvíme, bude díky zkušenosti .

Tímto způsobem David Hume popřel racionalistickou dogmu, že existují pravdy, které existují pro sebe a ke kterým bychom mohli mít přístup v jakémkoli možném kontextu, jen z důvodu.

2. Existují dva typy duševního obsahu

Hume rozlišuje mezi dojmy, které jsou ty myšlenky, které jsou založeny na věcech, které jsme prožili smysly, a myšlenky, které jsou kopiemi předchozích a jejich povaha je více nejednoznačná a abstraktní, protože nemají limity ani detaily něčeho, co odpovídá pocitu, který pochází z očí, uší atd.


Špatná věc o nápadech spočívá v tom, že ačkoli přesně odpovídají pravdě, říkají nám velmi málo nebo nic o tom, jaká je realita, a v praxi to, co je důležité, je poznání prostředí, ve kterém žijeme: příroda.

3. Existují dva typy výkazů

Pokud jde o vysvětlení reality, Hume rozlišuje mezi demonstrativními a pravděpodobnými tvrzeními. Demonstrační, jak naznačuje jejich jméno, jsou ti, jejichž platnost lze prokázat vyhodnocením jejich logické struktury. Například, když říkáme, že součet dvou jednotek se rovná číslu dva, je ukázkové prohlášení. To znamená, že jeho pravda nebo falešnost je samozřejmá , aniž by bylo nutné zkoumat další věci, které nejsou obsaženy v prohlášení, nebo které nejsou součástí sémantického rámce, v němž je toto prohlášení vymezeno.

Pravděpodobné, na druhé straně, se týkají toho, co se děje v určitém čase a prostoru, a proto nelze s úplnou jistotou znát, zda jsou pravdivé v okamžiku, kdy jsou vysvětleny. Například: "zítra bude pršet".

4. Potřebujeme pravděpodobné výroky

Ačkoli nemůžeme plně důvěřovat jeho platnosti, musíme nás podpořit pravděpodobnými tvrzeními o životě, to znamená, že věříme víc a víc v jiných. Jinak bychom všechno pochybovali a my bychom nic neudělali.

Jaké jsou naše návyky a náš způsob života založený na pevných přesvědčeních? Pro Hume jsou principy, kterými jsme vedeni, cenné, protože pravděpodobně odrážejí něco pravdivého, ne proto, že přesně odpovídají skutečnosti.

5. Omezení indukčního myšlení

Pro Hume jsou naše životy charakterizovány tím, že se usadíme víme, že víme jisté neměnné vlastnosti o přírodě a vše, co není obklopeno. Tato víra se rodí z expozice několika podobných zážitků.

Například jsme se dozvěděli, že při zapnutí kohoutku se mohou objevit dvě věci: kapalina spadne nebo neklesne. Nic se však nemůže stát, že tekutina vychází, ale namísto pádu proudí proudem nahoru směrem k obloze. Zdá se, že je to zřejmé, ale s přihlédnutím k předchozím prostorům ...Co ospravedlňuje, že se bude i nadále dělat stejným způsobem? Pro Huma to není důvod k ospravedlnění. Z výskytu mnoha podobných zkušeností v minulosti, logicky neznamená, že k tomu dojde vždy .

Takže, i když je mnoho věcí o tom, jak svět funguje, zdá se být zřejmé, pro Hume tyto "pravdy" nejsou opravdu pravdivé a my jednáme jenom jako by byly pro pohodlí nebo konkrétně proto, že jsou součástí našeho rutinní Nejprve se vystavujeme opakování zkušeností a pak předpokládáme pravdu, která tam není.


Zday 2010 "Social Pathology" Lecture, by Peter Joseph (Březen 2024).


Související Články