Plovoucí signifikátory a stavba hegemonií
V posledních měsících, po vzniku Můžeme , bylo mnohokrát řečeno o "plovoucí signifikanty "Vysvětlit ideologický triumf, který otřásl španělskou politickou krajinou. Co jsou plovoucí znamení? Na jaké teorii máme na mysli?
Teoretický rámec pohyblivých signifikantů
Teorie plovoucích znamení a rovnocennosti vychází z prací Jacquesa Lacana a Ernesto Laclau a je součástí tradice psychoanalýzy. Předpokladem toho je, že ideologický prostor je tvořen prvky bez vazby, bez vazby, jejichž identita je otevřená, předurčená jejich spojením v řetězci s jinými prvky, tj. Jejich "doslovný" význam závisí na jeho plus metaforického významu.
V tomto okamžiku to je Je velmi důležité si uvědomit, že pro Lacana je vždy nadřazenost signifikantu nad smyslem (o jazykové a psychoanalýze můžete konzultovat článek, který jsem napsal Psychologie a mysl před několika týdny kliknutím sem).
Ty prvky, které jsou ve významném řetězci odpojeny, mohou být takové věci jako "korupce", "bohatí", "velcí podnikatelé", "lidé". Ideologický boj pak spočívá v tom, co Lacan nazývá "Body bodů " (uzlové body), které budou schopny dohromady a zahrnout všechny ty "volné", "plovoucí" prvky do jedné série ekvivalencí. Tímto způsobem bude každá z těchto plovoucích signifikantů součástí řady ekvivalentů. Prostřednictvím metaforického plusu se spojují se všemi ostatními prvky významného řetězce, čímž určují jejich identitu. Například pro komunisty je boj proti korupci bojovat proti kapitalistickému pořádku.
Ale, jak to připomíná Slavoj Žižek ve vznešeném předmětu ideologie: "Řetězení je možné pouze za předpokladu, že určitý signifikátor, Lacanian jeden," "polštář" celé pole, a když to zahrnuje, ovlivnit jeho totožnost. " Klíčovým bodem, jak pochopit jak úspěch Podemosu, tak i jakoukoli hegemonickou ideologii je právě toto: vědět, jak určit, který je lakanský, který dokáže prošívat zbytek plovoucích signifikantů.
Plovoucí významy: praktické příklady
Při společném projednávání s ortodoxním komunistou je běžné, že najdeme stěny, které brání tomu, aby se diskuse posunula dopředu. Tyto zdi jsou materializací ideologického uzlu komunismu, který je obvykle kapitalistickým řádem , Tímto způsobem bude válka plodem výlučně imperialistické expanze konkrétních kapitalistických zájmů. Rovnocennost tady je následující: bojovat za mír je bojovat proti kapitalistickému pořádku. Další klasikou je patriarcha a machismo: kapitalismus je maskulinizovaný systém, vytvořený pro muže a bojovat proti machismu, je boj proti kapitalismu. Pokud budeme pečlivě přizpůsobovat naši pozornost, uvidíme, že vzorec se věčně reprodukuje, protože uzlový bod, který propašuje komunistickou teorii a který jí dává identitu, je kapitalistický řád. Všechny volné prvky, všechny plovoucí znamení, se mohou omezit na vysvětlení současného kapitalistického řádu a boj proti němu nám poskytne odpovědi a řešení. Zde leží úspěch hegemonické ideologie.
Je zřejmé, že ideologie je všude. Například pro neoliberální jsou plovoucí signifikanty jako "svoboda", "majetek", "jednotlivec" vždy prošitá pod uzlům soukromého majetku, jak to chápou. Tímto způsobem bude pojem "svobody" zapsán do nejvíce metaforického řetězce významu soukromého vlastnictví , Příklady: "v soukromém prostoru existuje jen svoboda, tam je jen svoboda tam, kde je soukromý majetek nebo jeho opačný: ve veřejném prostoru není žádná svoboda " Jedním z největších úspěchů neoliberální ideologie je například přesvědčit nás, že neexistují žádné ideologie. Neoliberální nám s největší pravděpodobností říká, že jsme malé marginalistické výpočetní stroje, které jsou řízeny sobeckými a individuálními zájmy a které maximalizují jejich užitečnost. Zvláštní věc o tomto fenoménu je to Nejsme nikdy jen utilitáři, ale musíme se jevit jako utilitáři , Tímto způsobem udělám a plánování dne, dobře označený plán nebo uspořádat prostor mého domu, abych co nejlépe využil všechno.To znamená, že jsem na meta-utilitární úrovni, ve které nemám být užitková, nýbrž ukládám utilitární vizi mého života a říkám si: "jak jsem produktívním a praktickým, abych to tak a tak udělal."
Plovoucí významy a ideologie
Ideologie není závoj, který nám brání v tom, ideologie je sama obživou naší každodenní reality , A to jde ruku v ruce s ideologií, která triumfuje, když fakta, které na první pohled protiřečí, začínají fungovat jako argumenty v jejich prospěch. Pokud budu neoliberální, kdo bránil úsporné opatření k smrti jako nejlepší způsob, jak čelit hospodářské krizi a který v současné době zvažuje katastrofické důsledky, které vedly k makroekonomické úrovni i úrovni života lidí, pokračuji Problémem je, že veřejné výdaje jsou, když ideologie triumfovala.
Často se setkáváme s "skutečností, že deficit nebyl dostatečně upraven," nebo "odpor sociálního státu je stále příliš důležitý, aby mohl s normálností aplikovat nádherný program přizpůsobení, který řeší všechno". Toto je materializace úspěchu dané ideologie. Všechno je podezříváno a každý prvek, který je v rozporu s mým prvním předpokladem, je pozitivně shromažďován, aby ho posílil.
Můžeme být zpevnění a konstrukce nového uzlového bodu pro prošívání plovoucích signifikantů, které by mohly být vycpány pod jiným uzlovým bodem. Ve většině evropských zemí byly shromažďovány a prošívané prvky jako "korupce", "ztráta národní svrchovanosti", "nezaměstnanost", "chudoba" v rámci uzlů národního boje proti globalizaci, jakož i pod bod liberálně buržoasní dekadence současného kapitalismu. To znamená, že řetězec byl proveden v rámci neofascismu (to je hrozný příklad národní fronty).
Můžeme tyto prvky prošívat, aniž bychom se spojili pod řetězem "demokracie" a "lidí proti kastě". A fungovalo to velmi dobře, protože vytvořilo novou hegemonii.
Nenechte si ujít rozhovor autorovi tohoto článku: Alejandro Pérez Polo
