yes, therapy helps!
Vysoké náklady na to, aby byly velmi chytré

Vysoké náklady na to, aby byly velmi chytré

Červenec 27, 2022

Inteligence, která charakterizuje náš druh, nám umožnila provádět neuvěřitelné výkony, které jsme nikdy předtím neviděli ve zvířecím světě: stavět civilizace, používat jazyk, vytvářet velmi široké sociální sítě, být si vědomi a dokonce schopni (téměř) číst mysl.

Existují však důvody, proč to myslet skutečnost, že máme výsadní mozku, nás draho stál .

Cena velkého mozku

Z hlediska biologie má inteligence cenu. A je to také cena, která by v určitých situacích mohla být velmi drahá. Použití technologie a využití poznatků dané minulými generacemi nás může zapomenout na to, a protože Darwin nás zahrnoval do evolučního stromu a jak věda rozkládá vztah mezi mozkem a naší chování, hranice, která nás odděluje od ostatních zvířat, se zhroutila. Prostřednictvím své sutiny se objevuje nový problém.


Homo sapiens, jako formy života podléhající přirozenému výběru, máme některé vlastnosti, které mohou být užitečné, zbytečné nebo škodlivé v závislosti na kontextu. Není to inteligence, naše hlavní rysa jako lidské bytosti, další rys? Je možné, že jazyk, paměť, schopnost plánovat ... jsou pouze strategie, které byly vyvinuty v našem těle jako výsledek přirozeného výběru?

Odpověď na obě otázky je "ano". Vyšší inteligence je založena na drastických anatomických změnách ; naše kognitivní schopnost není darem poskytovaným duchy, ale je alespoň částečně vysvětlen drastickými změnami na neuroanatomické úrovni ve srovnání s našimi předky.


Tato myšlenka, která byla v Darwinově době tak drahá, naznačuje, že i používání našeho mozku, souboru orgánů, který se nám zdá být tak zjevně výhodný ve všech smyslech, může být při některých příležitostech přínosem.

Samozřejmě bychom se mohli dohadovat o tom, zda kognitivní pokroky, které máme k dispozici, způsobily více štěstí nebo více bolesti. Ale jít na jednoduché a bezprostřední, hlavní nevýhodou mít mozku jako je náš, je z biologického hlediska, jeho vysokou spotřebu energie .

Spotřeba energie v mozku

Během posledních několika miliónů let se evoluční linie, která vychází ze zániku našeho posledního společného předka se šimpanzi, na vzhled našeho druhu byla charakterizována mimo jiné tím, že viděla, jak se dělá mozku našich předků stále více a více. Při vzhledu rodu Homo, něco před více než 2 miliony let, se tato velikost mozku úměrně k tělu prudce zvýšila a od té doby se tento soubor orgánů rozšířil s přechodem tisíciletí.


Výsledkem bylo, že v naší hlavě bylo mnoho neuronů, glia a mozkových struktur, které byly "osvobozeny" od nutnosti věnovat se rutinním úkolům, jako je kontrola svalů nebo zachování vitálních znaků. To znamená, že se mohou věnovat zpracovávání informací již zpracovaných jinými skupinami neuronů, což poprvé učinilo myšlenku na primát "vrstvy" dostatečné složitosti, aby umožnily vznik abstraktních nápadů , používání jazyka, vytváření dlouhodobých strategií a zkrátka vše, co souvisí s intelektuálními činy našeho druhu.

Nicméně biologická evoluce není něco, co samo o sobě stojí cenu těchto fyzických změn v našem nervovém systému. Existence inteligentního chování, závislost na hmotné bázi, kterou nabízí ten spleť neuronů, které jsou uvnitř našich hlav , potřebujete, aby ta část našeho těla byla zdravá a dobře udržovaná.

Abychom šetřili funkční mozek, potřebujeme zdroje, tedy energii ... a ukázalo se, že mozek je energií - velmi drahý orgán: ačkoli představuje přibližně 2% celkové tělesné hmotnosti, spotřebuje zhruba 20% energie použitý v klidovém stavu. U ostatních lidoopů, které jsou v současné době k dispozici, velikost mozku ve srovnání se zbytkem těla je menší a samozřejmě tak je jeho spotřeba: v průměru kolem 8% energie během odpočinku. Energetický faktor je jednou z hlavních nevýhod souvisejících s expanzí mozku, která je nezbytná k tomu, abychom měli inteligenci podobnou naší.

Kdo platil za rozšíření mozku?

Energie potřebná k vývoji a udržování těchto nových mozků musí někde přijít. Složitá věc je vědět, jaké změny v našem těle sloužily k zaplacení tohoto rozšíření mozku.

Až donedávna bylo jedním z vysvětlení toho, jaký byl tento kompenzační proces, Leslie Aiello a Peter Wheeler.

Hypotéza drahé tkáně

Podle hypotéza "drahé látky" Aiella a Wheelera , větší poptávka po energii, kterou produkuje větší mozek, musí být kompenzována také zkrácením gastrointestinálního traktu, což je další část našeho organismu, která je také velmi drahá energicky. Jak mozog, tak střeva v průběhu evolučního období soutěšily o nedostatečné zdroje, takže člověk musel růst na úkor druhého.

K udržení složitějších mozkových strojů nemohli naši bipedální předkové záviset na několika málo vegetariánských kouscích, které jsou k dispozici v savaně; potřebovali dietu, která zahrnovala značné množství masa, potravu bohatou na bílkoviny. Současně, zastávka v závislosti na rostlinách v době jídla umožnila trávení zkrátit , s následnou úsporou energie. Navíc je zcela pravděpodobné, že zvyk pravidelně lovit byl příčinou a současně důsledkem zlepšení obecné inteligence a řízení jeho odpovídající spotřeby energie.

Stručně řečeno, podle této hypotézy by vzhled v podobě encefalonu jako je náš byl příkladem jasného kompromisu: zisk kvality znamená ztrátu alespoň jedné jiné kvality. Přirozený výběr nezapůsobí vzhled mozku jako je náš. Jeho reakce je spíše: "Takže jste se rozhodli hrát dopis inteligence ... no, podívejme se, jak to jde od nynějška."

Avšak Aiello a Wheelerova hypotéza ztratila svou popularitu po celou dobu, protože údaje, na nichž byla založena, nebyly spolehlivé , V současné době se má za to, že existuje jen málo důkazů o tom, že zvýšení mozku bylo vyplaceno s kompenzací tak jasným jako snížení velikosti některých orgánů a že velká část ztráty dostupné energie byla zmírněna díky rozvoji bipedalismu. Nicméně pouze tato změna nemusela úplně kompenzovat oběti spojené s použitím zdrojů na udržení nákladného mozku.

Pro některé vědce se odráží část řezů, které byly vyrobeny pro ně snížení síly našich předků a sebe samých .

Nejslabší primát

Ačkoli dospělý šimpanz zřídka překračuje 170 cm na výšku a 80 kg, je dobře známo, že žádný člen našeho druhu by nebyl schopen zvítězit s těmito zvířaty. Nejslabší z těchto lidoopů by bylo schopno uchopit střední Homo sapiens za kotník a drhnout zem s ním.

Toto je skutečnost, na kterou se odkazuje např. V dokumentu Proyecto Nim, ve kterém je vysvětlen příběh skupiny lidí, kteří se snažili získat šimpanze, jako by to bylo lidské dítě. obtíže při vzdělávání opice se spojily s nebezpečím výbuchů hněvu, které by mohly skončit vážným zraněním s alarmujícím lehkostí.

Tato skutečnost není náhodná a nemá nic společného s takovým zjednodušujícím pohledem na přírodu, podle kterého jsou divoká zvířata charakterizována svou silou. Je docela možné, že tento ponižující rozdíl v síle každého druhu je důsledkem vývoje, který náš mozek utrpěl během jeho biologického vývoje .

Navíc se zdá, že náš mozek musel vyvinout nové způsoby řízení energie. Ve výzkumu, jehož výsledky byly zveřejněny před několika lety v PLoS ONE, bylo prokázáno, že metabolity používané v několika oblastech našeho mozku (tj. Molekuly, které naše tělo používá k zásahu do extrakce energie z jiných látek ) se vyvinuly mnohem rychleji než u jiných druhů primátů. Na druhou stranu ve stejném šetření bylo zjištěno, že odstranění faktoru rozdílu ve velikosti mezi druhy je naše polovina stejně silná jako u ostatních nezaniklých opic, které byly studovány.

Vyšší spotřeba energie v mozku

Jelikož nemáme stejnou tělesnou robustnost jako jiné velké organismy, musíme tuto vyšší spotřebu na úrovni hlavy neustále kompenzovat inteligentními způsoby, jak najít zdroje energie po celém těle.

Jsme tedy v uličce bez návratu evoluce: nemůžeme přestat hledat nové způsoby, jak čelit měnícím se výzvám našeho prostředí, pokud nechceme zahynout. Paradoxně, jsme závislí na schopnosti plánovat a představit si, že nám dává stejný orgán, který ukradl naši sílu .

  • Možná vás zajímá: "Teorie lidské inteligence"

Bibliografické odkazy:

  • Aiello, L. C., Wheeler, P. (1995). Drahá hypotéza tkání: mozek a trávicí systém v evoluci člověka a primátů. Současná antropologie, 36, str. 199-221.
  • Arsuaga, J. L. a Martínez, I. (1998). Zvolený druh: dlouhý pochod lidské evoluce, Madrid: Planetové edice.
  • Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. a kol. (2014).Výjimečná evoluční divergence lidských svalových a mozkových metabolitů paralelizuje lidskou kognitivní a fyzickou jedinečnost. Plos Biology, 12 (5), e1001871.

How stress affects your brain - Madhumita Murgia (Červenec 2022).


Související Články