Paradigmatický boj v psychologii
Tradičně, oblast psychologie se stala spíše jako bojiště než kumulativní oblasti vědeckých poznatků. Útočníci této bitvy se během své relativně krátké historie lišili. A říkám příbuzný, protože psychologie byla vždycky, od počátku civilizací, i když zjevně, nebylo vždy považováno za tento termín.
Innatisti, situační, interaktanti, behaviorální, kognitivní, humanistický, psychodynamický ... boj mezi horlivými následovníky jednoho či druhého paradigmatu psychologických poznatků byl různorodý, pokud jde o výchozí přístup, ale nikdy nebyl vyňat z koncepční nedůvěry následovníci dané paradigmatu vyvolávají tvrzení nebo uvažování stoupenců druhých.
- Související článek: "7 hlavních proudů psychologie"
Teoretické a praktické bojiště
V současné době jsem z mé pokorné perspektivy jako eklektický nestranný pozorovatel, věřím, že jsme svědky nedávné většinové soutěže, mezi takzvaným kognitivně-behaviorálním přístupem proti dedičskému přístupu humanismu , tedy pozitivní psychologii. Snad se do takového pozorování dostávám, ale shledávám často, že objevuji kritiky pozitivního přístupu obhajovaného Seligmanem, Csikszentmihalyi, Dyer nebo Davidsonem, a to proti klasickému kognitivně-behaviorálnímu přístupu autorů a výzkumníků, jako jsou Skinner, Thorndike, Ellis a Beck mezi ostatní.
Jako kdyby to byl zkrat, existuje mnoho, kteří rychle poukazují na výhody a / nebo omezení jednoho přístupu nad druhým a snaží se potvrdit své pevné přesvědčení o správném způsobu přístupu k různým cílům oboru psychologie. ,
Opět se to stane ponoříme se do věčných vnitřních sporů , o tom, kdo má absolutní "pravdu", jako kdyby tento člověk nechtěl odejít s těmi, kteří při výkonu své profese uplatňují některé nebo jiné techniky ve prospěch dosažení určitého typu výsledků , dobré životní podmínky, výkon, atd.). Nakonec tento druh systematických sporů, zdaleka neúčinný pro vytváření znalostí, působí jako zátěž pro rozvoj této vzrušující disciplíny.
Eklektická vize psychologie
Pokud se něco dozvím během let, které jsem praktikoval jako psycholog, pravdy mohou mít mnoho podob. Psychologie je "živá věda", která roste a vyvíjí souběžně s tempem, v jakém se společnosti, jimž se snaží nabídnout odpovědi, roste a vyvíjejí, a nakonec se dokonce i pravda stává opěradlem, když se cíl omezuje na vývoj praktičtějšího smyslu existence.
Modlete se za latinskou afirmaci, která se mimo jiné připisuje Juliovi Cesárovi nebo samotnému Napoleonovi, Divide et impera a je paradoxní, že samotné rozdělení mezi studenty lidské mysli , pocházejí přesně ze sebe. Zdá se, že účast na kolektivním úsilí o lepší pochopení toho, jak si myslíme a cítíme, nemusí nutně znamenat větší schopnost aplikovat tyto zásady na způsob, jakým jednotlivě přijímáme užitečný a konstruktivní postoj k teoriím a metodologickým nástrojům ostatních.
Stručně řečeno, neuropsychologické údaje od sebe (které se zdát, že utrpí při mrtvici jakýkoli spor ohledně fungování mozku), jako pozorovatelé, vědci a auditoři fungování mysli, máme morální odpovědnost spojit se a zůstat silní které čelí vnitřním koncepčním třením a vnějším zájmům, což může destabilizovat konečný cíl našeho profesionálního poslání, kterým je nabídnout společnosti, ve které žijeme, otázky a odpovědi nezbytné k dosažení jejich existenčních cílů ,
- Možná vás zajímá: "Eklektizmus v psychologii: 6 výhody a nevýhody této formy intervence"
