Teorie hranic šílenství R. D. Lainga
Psychiatrie nebyla vždy kontroverzní oblastí práce, ale je jasné, že to mělo vždy přímý vliv na životy mnoha lidí. Proto se zejména v první polovině dvacátého století začalo výrazně zpochybňovat způsob, jakým zdravotnické instituce řídí léčbu poskytovanou osobám s duševními poruchami.
Jeden z představitelů tohoto proudu nároků byl Ronald David Laing, kontroverzní skotský psychiatr který věnoval dobrou část svého života otázce hranic psychiatrie a šílenství jako pojetí.
- Související článek: "Antipsychiatrie: historie a koncepce tohoto pohybu"
Kdo byl R. D. Laing? Stručná biografie
R.D. Laing se narodil v Glasgow v roce 1927. Studoval medicínu ve stejném městě a později pracoval jako psychiatr v britské armádě, kde se zajímal o vyšetřování úlohy stresu v duševním zdraví.
V roce 1965. R. D. Laing otevřel sdružení Philadelphia , instituce, která nabízí školení odborníkům v oblasti duševního zdraví a současně léčbě pacientů. Navíc otevřel projekt, ve kterém spolupracovali terapeuti a pacienti.
Cílem, který Laing stanovil, bylo vyvíjet tlak na psychiatrii, aby přijali mnohem humanistický přístup, v němž byly rovněž zvažovány kulturní a psychosociální aspekty zkušeností s duševními poruchami. Při navrhování alternativ však mohlo uvést pouze směry, které by mohly být vyvíjeny, aniž by byly vyvíjeny.
Teorie šílenství R. D. Lainga
Laing věřil, že neexistuje žádná kategorická hranice, která odděluje rozum od šílenství. Tento princip byl v rozporu s psychiatrickou praxí doby , že do dvacátého století spočívalo v částečném hackování pacientů v psychiatrických centrech jen málo prostředků; v zásadě byl učiněn pokus o izolaci lidí s duševními poruchami od zbytku populace, způsobu, jak ukrýt společenský problém, zatímco oni byli medikován, aby se vypořádali jednoduše s problémy, které byly chápány jako individuální a ne kolektivní.
Na druhou stranu, tato myšlenka, podle které šílenství a normálnost jsou součástí stejného spektra dobře se oženil s teoretickým návrhem psychoanalýzy , Nicméně proud iniciovaný Sigmundem Freudem také představil myšlenky, které v očích obhájců antipsychiatrie omezují, protože vytváří silný determinismus, v němž vliv okolního prostředí na minulost nás prakticky nutí chránit naše vědomí myšlenek a vzpomínky, které mohou způsobit, že celý náš duševní život bude pravidelně vést k vážným krizím.
Teorie hranic šílenství R. D. Lainga se tak lišila od hegemonické psychiatrie a psychoanalýzy.
Proti stigmatizaci této nemoci
Laing poznamenal, že ačkoli duševní onemocnění vždy vyvolalo stigmatizaci, způsob, jakým psychiatrie léčí pacienty, může také živit a udržovat tuto depersonalizaci a znevažování.
Pro tento psychiatr například schizofrenie, která je vážnou duševní chorobou, kterou všichni víme, není tak vnitřním problémem osoby jako u Zrozumitelná reakce na události, které nelze přijmout , které jsou příliš znepokojivé. Tímto způsobem musíme dobře znát nepořádek, musíme znát kulturní filtr, kterým člověk zažívá svůj život.
To znamená, podle Laingovy teorie, že duševní porucha není ničím jiným než výrazem úzkosti, něco spojeného s vlastními zkušenostmi a ne selháním, které lze vysvětlit pouze zkoumáním mozku. Proto je třeba zkoumat společenskou a kulturní dynamiku, způsob, jakým životní prostředí ovlivňuje člověka.
Laingovy nápady vedou k tomu, že si to myslí Psychóza se ve skutečnosti pokouší vyjádřit sebe sama osoby s poruchami schizofrenního typu, a proto nejsou samy o sobě něco špatného, něco, co si zaslouží vyloučení této osoby ze zbytku společnosti.
Psychoterapie bez léků
Pokud jde o R. D. Laing, porucha nemá v mozku původní příčinu, ale v interakci nemá smysl založit terapeutické intervence na léčbu a užívání psychotropních léků. Jednalo se o široce rozšířenou myšlenku mezi obránci antipsychiatrie a obhajoval ji vážně. Jako náhrada se Laing snažil učinit iniciativy k pochopení symbolů, které jsou vyjádřeny prostřednictvím příznaků duševní poruchy.
Tento přístup byl kontroverzní od té doby by znamenalo zanechání mnoha pacientů bez úlevy výměnou za odložení jejich řešení dokud není pochopena vnitřní logika jeho problému.
Na druhé straně jsou Laingovy myšlenky ještě dnes vážně zpochybněny, protože neexistují žádné důkazy, že v duševních poruchách existují příčiny, které fungují symbolicky. Nicméně tlak, který on a jeho kolegové z antipsychiatrie vyvinuli, aby zlepšili životní podmínky pacientů, se vyplatilo a psychiatrie se s těmito lidmi lépe lépe léčí.
