yes, therapy helps!
Jaký je rozdíl mezi důkazy, důkazy a důkazy?

Jaký je rozdíl mezi důkazy, důkazy a důkazy?

Březen 29, 2024

Většina lidí je zvyklá na slyšení termínů, jako jsou důkazy, důkazy a stopy. Ať už jsme je četli, viděli v televizi, pracovali v právní nebo odborné oblasti nebo prostě v obecné kultuře, tyto pojmy spadají do naší normální slovní zásoby, obvykle používané jako synonyma.

Nicméně, ačkoli podobné, tyto tři slova odkazují na různé věci. Jedná se o prvky, které jsou vzaty v úvahu například v forenzní psychologii a případně v soudním a právním světě. Teď ...Jaké jsou rozdíly mezi důkazy, důkazy a důkazy a jak s nimi pracujete?

  • Související článek: "Forenzní psychologie: definice a funkce forenzního psychologa"

Jeho rozsah použití

Jak jsme viděli, slova "důkazy", důkazy a důkazy mohou být použity v naší obvyklé slovní zásobě, ale souvisí hlavně se soudní oblastí. V tomto ohledu jsou tyto termíny používány tak, aby odkazovaly na všechny prvky, které slouží k vytvoření vztahů mezi jednotlivými prvky případu a hypotéza, rekonstruovat a demonstrovat tyto vztahy .


Výše uvedené prvky vycházejí z průzkumu různých odborníků, kteří vyšetřují případ, jsou obecně shromažďováni z konkrétní scény nebo extrapoláni z šetření předpokládaných předpokladů.

Ale i v soudní oblasti mohou být důkazy, důkazy a důkazy zneužity, s častým zmatením vzhledem k omezenému vymezení mezi různými pojmy (protože limity mohou být rozptýleny v závislosti na definici, která je daná každému) a skutečnost, že při mnoha příležitostech je takové vymezení málo důležité, aby se mohlo stát důkazem jak důkazů, v soudním použití.


  • Možná vás zajímá: "Právní psychologie: bod spojení mezi psychologií a zákonem"

Rozdíly mezi důkazy, důkazy a důkazy

Abyste objasnili rozdíly mezi jednotlivými pojmy, níže můžete vidět definici důkazů, důkazů a způsob, jakým se navzájem liší.

Indice: co nás nutí něco myslet

Jakýkoliv vnímatelný prvek, ať už hmotný nebo ne, který vzniká nebo je zapleten do scény zločinu a to umožňuje představit si existenci určité okolnosti související s vyšetřovanou událostí nebo trestným činem.

Například existence skla na místě zločinu, zmizení předmětu, který by měl být přítomen, nebo přemístění nábytku na místě, mohou být náznaky. Jedná se o prvky, které umožňují směřovat určitým směrem, ale jak a kde ukazují, má určitou subjektivitu ze strany vědců.


Ve skutečnosti policejní vyšetřování obvykle začíná shromažďováním důkazů, které lze po další analýze použít k nalezení důkazů.

Důkaz: když něco ukazuje existenci vztahu

Důkazy se chápou jako všechny tyto prvky umožňuje jasně stanovit vztah mezi dvěma prvky nalezenými ve scéně zločinu. To může být chápáno jako znamení zvednuté, které jasně odráží vztah s jiným prvkem. Důkazem mohou být například otisky prstů na ukradeném předmětu nebo stopy krve nebo jiných tělesných tekutin na osobu nebo předmět.

Ačkoli nemusí mít logický smysl nebo nemusí odpovídat tomu, co se zdá na úrovni chování (např. Mít oběť krve na oblečení, nutně neznamená, že osoba oblečená v ní je agresor), jednoznačná skutečnost, že existuje odkaz (pokud je krví na oblečení člověka, uvedený oděv byl v kontaktu s místem spáchání trestného činu nebo s oběťmi).

Důkazy se obvykle získají analýzou zločinecké zóny a četnými zjištěnými náznaky a získáním objektivních výsledků.

Důkaz: prvek, se kterým se snažíme najít pravdu

Říkáme důkazu všem prvkům nebo argumentům se používá k prokázání pravdivosti nebo falešnosti události , Důkazem tedy je ten nástroj, který slouží k dokazování skutečnosti soudně a který umožňuje dosáhnout úrovně přesvědčení nezbytného k přijetí nebo odmítnutí konkrétní myšlenky nebo hypotézy.

Najdeme dva typy důkazů: Indiciary nebo dostatečné. Chápeme dostatečnými důkazy ty, které dovolují zaručit důsledky obžalovaného, ​​a to může stačit k tomu, aby byl vydán verdikt, který je získán z důkazů.

Co se týče nepřímých důkazů, jak můžete odhadnout svým jménem, ​​jsou ty, které pocházejí ze stop, které samy o sobě nejsou rozhodující.Tudíž, přestože umožňují uvažovat a naznačovat vinu nebo nevinnost obviněného, ​​jejich přítomnost nepostačuje k prokázání typu důsledků obviněného.

Prohloubení rozdílů

I když máme, co znamená každý z těchto tří výrazů, je možné, že rozdíl mezi nimi není zcela jasný, takže je nutné konkrétněji vysvětlit rozdíly mezi oběma.

Jak již bylo uvedeno, test může být definován jako prvek, s nímž má být dokázána pravda nebo falenost něčeho. Tímto způsobem budeme mluvit o zkoušce, kdykoli používáme určité důkazy nebo stopu s cílem něco demonstrovat. Tak jak důkazy, tak důkazy mohou být důkazy, pokud jsou používány soudně.

Důkazem a náznakem jsou však prvky, které jsou navzájem vyloučeny , lišící se tím, že zatímco druhá je obecně produkt nebo prvek spojený s místem činu, který může směřovat určitým směrem, důkazy mohou samy o sobě prokázat existenci určité skutečnosti. Navíc, zatímco důkazy jsou subjektivní a závisí spíše na výzkumníkovi, důkazy jsou získány analýzou indikativních prvků, které jsou objektivní.

Bibliografické odkazy:

  • Couture, E.J. (1993). Právní slovník. Vydavatelství Depalma.
  • Královská španělská akademie. (2005). Pan-hispánský slovník pochybností. Sdružení akademií španělského jazyka.
  • Taruffo, M. (2003). Některé úvahy o vztahu mezi zkouškou a pravdou. Diskuse: Test a znalosti, 3. Miguel de Cervantes Virtual Library: Alicante.

Miroslav Kalousek předložil důkazy (Březen 2024).


Související Články