Jaký byl vídeňský kruh? Historie tohoto filozofického kolektivu
Vědecký výzkum umožnil v průběhu celé historie vývoj velkého množství technologií a pochopení velké rozmanitosti jevů, které zjednodušují naši každodenní práci. Fyzika, Chemie, Matematika, Biologie, Medicína, Psychologie ... všechny se vyvíjejí s časem. Ale všechny z nich mají společný původ, původ, který se datuje do starověku a který začíná hledáním lidské bytosti pro vysvětlení tajemství života: Filozofie .
Stejně jako předchozí, filozofie se také vyvíjela s dobami, které následně ovlivňovaly vědecký vývoj. Tyto pokroky a změny vyvolaly velkou rozmanitost paradigmat, z nichž některé byly zfalšovány a diskutovány v různých kruzích myslitelů. Možná jedním z nejznámějších moderních dob byl vídeňský kruh , o kterém budeme hovořit v tomto článku.
- Související článek: "Jak je psychologie a filozofie podobná?"
Vídeňský kruh: co to bylo a kdo to vytvořil?
Získá název Vídeňského kruhu významným vědeckým a filozofickým hnutím byl založen v roce 1921 Moritz Schlick v rakouském městě, které dává této skupině své jméno. Toto hnutí vzniklo za účelem vytvoření neformální diskusní skupiny vědeckých témat, i když by nakonec bylo hlavním ideologickým jádrem logického neopositivismu a filosofie vědy.
Toto hnutí počítalo s velkými postavami vědy pocházejícími z velmi rozmanitých oborů, mezi nimi (kromě vlastních Schlik) Herbert Feigl, Freidrich Waisman, Rudolf Carnap, Víctor Kraft, Otto Neurath, Philipp Frank, Klaus Mahn, Carl Gustav Hempel, Felix Kaufmann nebo Alfred Ayer. Mnoho z nich bylo fyziků, matematiků nebo odborníků, kteří studovali různá odvětví vědy ale to by skončilo prohloubením filozofických aspektů.
Ačkoli by se narodilo v roce 21, nebylo by to až do roku 1929, kdy by si uvědomil svůj první oficiální manifest, nazvaný "Vědecká vize světa", ve kterém by navrhl filozofii jako hlavní nástroj pro vytvoření společného jazyka pro různé vědecké disciplíny, k této funkci.
Hnutí se soustředilo na úplný empirismus Byl založen na pokrocích v logice a fyzice a zaměřil svou metodiku na indukční metodu , Dalším z hlavních aspektů, pro něž je charakterizován, je jeho hluboké odmítnutí metafyziky, odvozené od jeho induktivismu a empirismu, přičemž považuje to za cizí s realitou těchto jevů. Jejich schůzky, které se konaly ve čtvrtek večer, skončí klíčením v takzvaném logickém neo-pozitivismu.
- Možná vás zajímá: "Karl Popperova filozofie a psychologické teorie"
Hlavní filozofické příspěvky
Vize skutečnosti a vlastní vědy členů Vídeňského kruhu je tím, co by nakonec bylo nazýváno logickým neopositivismem. Toto filozoficko-vědecké stanovisko navrhlo empirismus a indukci jako hlavní prvky pro vědecké studium a předpokládal hledání jednotky vědeckého jazyka za předpokladu, že různé disciplíny jsou všechny součástí stejného systému s možností sjednocení.
Hnutí navrhlo přizpůsobení věd, aby hledaly společné základní zákony, ze kterých později odvodí ty, které se nacházejí v každé jejich větvi. Pro to bylo nezbytné použít jednu metodu, logickou analýzu jazyka, s pomocí které jsme na základě použití symbolické logiky a vědecké metody usilovali o vyloučení falešných výroků a schopnost vytvářet jednotné znalosti o světě.
Pro ně byly nevyřešené problémy pouze proto, že se snaží vyřešit pseudo-problémy, které musí být nejprve transformovány na empirické problémy , Jak již bylo řečeno, tato analýza by odpovídala matce všech věd, filozofii, která by neměla hledat, ale objasňovat vědecké problémy a prohlášení.
Pokud jde o výroky, domnívají se, že neexistují žádné platné znalosti bezpodmínečně odvozené od rozumu nebo a priori, pouze pravdivé prohlášení založená na empirických důkazech a logice a matematice. V tomto smyslu vyjádřili zásadu vymezení, ve kterém bude prohlášení vědecké, pokud to může být kontrastováno a ověřeno objektivní zkušeností.
Zvědavě, žádná metoda nebyla považována za neplatnou (i intuice byla platná), pokud to, co bylo výsledkem, mohlo být empiricky kontrastováno .
Vídeňský kruh se dotkl velkého množství disciplín, které se odehrávaly prostřednictvím fyziky (což je možná nejsilnější a nejuznávanější), matematiky, geometrie, biologie, psychologie nebo společenských věd. Kromě toho byla charakterizována jeho opozicí vůči metafyziky (stejně jako teologii), vzhledem k tomu, že byla založena na neimpirických nebo ověřitelných datech.
Rozpad kruhu
Vídeňský okruh nabídl zajímavé příspěvky a pokroky jak v oblasti filozofie, tak v oblasti různých vědních oborů, jak jsme již dříve viděli. Nicméně několik let po jeho utváření by skončilo rozpouštění kvůli historickým událostem, které se staly v té době. Mluvíme o tom vzestup k síle Hitlera a nacismu .
Začátek konce kruhu nastala, když v červnu 1936 a na cestě k výuce na univerzitě byl ten, kdo byl průkopníkem a zakladatelem kruhu Moritz Schlick, zabit na schodech jeho bývalým žákem Johantem Nelböckem , ideologie blízko k nacismu (ačkoli zřejmě vražda vznikla kvůli bláznivým myšlenkám typu celotípico vůči jinému ze Schlickových studentů, který vraha odmítl).
Student by byl zatčen a uvězněn, ale o dva roky později ho nacisté osvobodí zdůvodňovat jejich činy jako čin, který by zabránil škodlivým a ohrožujícím doktrinám a paradigmům pro národy, vzhledem k tomu, že velká část Vídeňského kruhu byla tvořena vědci židovského původu.
Tato vražda, kromě pozdějšího nástupu nacismu, přiložení Rakouska k německému režimu a pronásledování Židů, které následovaly, by způsobilo, že téměř všichni členové Vídeňského kruhu uprchli do různých zemí, většinou do Spojených států. Ve 38. publikacích kruhu byly v Německu zakázány , O rok později bude publikováno poslední dílo kruhu, Mezinárodní encyklopedie sjednocené vědy, což je konec vídeňského kruhu jako takový (ačkoli oni budou pokračovat v práci na vlastní pěst).
Pouze jeden člen kruhu zůstal ve Vídni, Víctor Kraft, kolem kterého by tvořil ten, který by obdržel název Kraftova kruhu a že bude pokračovat v diskusi o různých tématech vědecké filozofie.
Bibliografické odkazy:
- Klimovský, G. (2005). Špatné příhody vědeckých poznatků 6. Vydání Editor AZ. Buenos Aires
- Lorenzano, P. (2002). Vědecká koncepce světa: Vídeňský kruh. Sítě 18. Journal of Studies on Science and Technology, 9 (18). Institut pro studium vědy a techniky. Národní univerzita Quilmes. Buenos Aires
- Urdanoz, T. (1984). Dějiny filozofie, T. VII. BAC: Madrid.
