yes, therapy helps!
Proč vždycky hlasujeme pro stejného kandidáta, i když se ukáže být idiot?

Proč vždycky hlasujeme pro stejného kandidáta, i když se ukáže být idiot?

Březen 2, 2024

Chci vám položit otázku: jak můžete zjistit, zda je určitá osoba laskavá, nebo sobecká nebo násilná, nebo jakýkoli jiný kvalifikátor, který vám přijde na mysl?

Z čistě provozních důvodů neslyším tvoji odpověď, ale dokážu si to představit: určitě mi řekneš, že pokud chceš vědět, jestli dotyčná osoba má tyto vlastnosti, měl by být schopen pozorovat, jak se chová. A to mě nepřekvapuje. Jsme soudci ostatních a nakonec aplikujeme kvalifikaci a sledujeme, jak se chovají v každodenním životě.

Co se ukázalo být spíše zvědavým faktem, je mnohokrát používáme stejnou metodiku k tomu, aby nás soudila stejné. Víme, že milujeme, když děláme mentální přehled o gestách náklonnosti, které obvykle máme s naším partnerem nebo našimi dětmi.


Obvykle se tato objednávka řídí dynamikou, ačkoli jsme si toho nevšimli: Nejprve se podíváme na to, jak se chováme a pak použijeme štítek, nebo se připojujeme k určité kategorii, ať už je odvážná, zábavná, optimistická nebo citlivá. Toto je první otázka, kterou chci opustit, abych odpověděla na otázku, která utváří název tohoto článku.

  • Možná vás zajímá: "Posverdad (emotivní lži): definice a příklady"

Konzistence jako hodnota

A mluvení o lidských kvalitách, druhá otázka Mějte na paměti potřebu kongruence, kterou zažíváme většina lidí.


Koherence, definovaná jako určitá soulad mezi tím, co člověk říká a činí, je ctností vysoce ceněnou ve všech kulturách. Naopak, Nesouvislost vede k nepravidelnému chování , nekonzistentní nebo nepředvídatelné. A pravdou je, že nikdo nemá rád lidi, kteří se nedokázali přizpůsobit postupu.

Je normální, že ti lidé, kteří si neustále mění svoji mysl nebo jsou snadno ovlivňováni, jsou slabými, slabými vůlimi nebo prostě prostými hloupými. Takže, soudržnost je osobnostní rys velmi oceňovaný, Když vytvoříme obraz o sobě, snažíme se být v souladu s tímto obrazem.

V každém okamžiku naše vlastní chování nám o nás hodně říká, a to iv době voleb. Když hlasujeme pro kandidáta So-and-So, současně stavíme celé lešení, které začíná pracovat jako podpora a který nám pomůže vrátit se k volbám v následujících volbách , V tomto smyslu, jestliže jsme se poprvé rozhodli pro Fulana, je pro nás soudržné, abychom pokračovali ve stejné činnosti a znovu hlasovali pro Fulana podruhé.


  • Související článek: "Kognitivní disonance: teorie, která vysvětluje sebepoškození"

Volební zaujatost a vytrvalost

Fenomén se stává ještě silnější, když když poprvé vybíráme našeho kandidáta, hlásíme to nahlas a necháme ho být známý celému světu. Když otevřeně sdělíme naší podpoře Fulanovi jakousi amatérskou partizánskou militantností, nutnost být soudržná před pozorným pohledem druhých je na nás kladena ještě větší silou.

Dosáhli jsme tohoto bodu, že pokud jde o opětovné hlasování, nejenže trpíme vnitřním tlakem, abychom byli v souladu s naším předchozím rozhodnutím, trpíme také vnějším tlakem těch, kteří nás znají.

Ale problém zde nekončí, ale má ještě více překvapivých hran: experimentálně bylo prokázáno, že když si člověk vytvořil názor na nějaký předmět, ukažte konkrétní důkazy, které dokazují, že pravda je v protější ulici , to neslouží k přesvědčení ho převážnou většinu času ; ještě horší, jakýkoli solidní důkaz, že by tato nebo tato osoba mohla být špatná, na rozdíl od zdravého rozumu, pomáhá tomu, aby se člověk ještě více držel své víry.

Tento zvědavý psychologický jev je známý jako "vytrvalost" a teoreticky, jakmile někdo investoval čas a úsilí k tomu, aby se něčeho přesvědčil, drželi se s touto myšlenkou před jakýmkoli náznakem pochybností nebo vnější hrozby. Vězte, že odzbrojení víry zakotvené v mysli je pro mozog velmi bolestivé.

  • Možná vás zajímá: "Nemravnost: efekt Bandwagon a Underdog efekt"

Proč vždy hlasujeme pro stejného kandidáta

Nezáleží příliš na tom brutálním hurikánu v ekonomických nebo vzdělávacích záležitostech, které může dělat neúčinný politik dneška; k těm, kteří pro ně hlasovali, nemají jinou možnost než pokračovat v obhajobě za každou cenu , vytváření patchů zde a tam a budování všech druhů racionalizací a klamavých ospravedlnění, které pomáhají udržet nejisté kognitivní lešení, které se nyní vlní.

Připusťte, že tentokrát namísto hlasování pro So a tak by bylo lepší hlasovat pro Mengano, je také akceptováno, že se od samého začátku mýlí, a tak to implicitně přijmou i svou vlastní hloupost a odhodí veškeré osobní zdroje vložené do hry do té chvíle.

S největší pravděpodobností z tohoto důvodu, navzdory všemu, politici, kteří se soustředí pouze na svůj vlastní prospěch , zcela oddělené od potřeb většiny lidí, nadále dělají dobré rozhodnutí, jakmile se dostanou k moci.

Potřeba vnitřní soudržnosti těch, kteří původně hlasovali pro ně, může být velmi silná. A psychické náklady na odvolání, příliš vysoké.


The Choice is Ours (2016) Official Full Version (Březen 2024).


Související Články