Proč je myšlenka, že homosexualita je nepřirozená, je absurdní, z 5 důvodů
V uplynulých měsících jsou iniciativy ve prospěch legalizace manželství stejného pohlaví v Mexiku způsobeny opětovným zaplavením internetu politickými proklamacemi určenými k ovlivňování veřejného mínění.
Mnoho z nich je založeno na myšlence, že homosexualita je "nepřirozená".
Je homosexualita nepřirozená?
Samozřejmě, říkat, že způsob chování, nebo je nepřirozený, je něco vážnějšího a profesionálnějšího než říkat, že to je v rozporu se zákony nějakého boha nebo jeho varianty, říkají, že činy spojené s homosexualitou nemohou existovat, protože jsou pro některé lidi nepříjemné ,
Není divu, že slyšíme lidi mluvící, zvyšuje jejich chladný a nenápadný tón, jako by to byla vlajka, jen nás informují, že homosexualita je, nebo ne, prostě nepřirozená , bez ohledu na naše přesvědčení a osobní názory. Není to nic osobního, je to jen taková věc; stejný termín to vyjadřuje: je to příroda, která mluví skrze ústa, ne ideologii!
Zachycení ve vědě
Výše uvedené by nebylo vážné, kdyby to nebylo na skutečnosti, že označení "nepřirozené" je ve skutečnosti koncepční nápoj, který tím, že nabízí dýhu zřejmého vědeckého charakteru, který se údajně zakládá na poznání o teorii evoluce a oblasti duševního zdraví, slouží pouze k utajení ideologických postojů, které se stále obtížněji obhajují a aby přežili, je třeba je rozpustit v štítcích, jejichž jedinou hodnotou je, že jsou matoucí a mohou změnit svůj význam v závislosti na situaci.
Nebudu jít do vysvětlení, proč jsou tyto ideologické pozice ve skutečnosti neospravedlnitelné tím, že vycházejí buď z náboženského fundamentalismu, nebo z prosté obhajoby tradičních hodnot nad rovností práv. Jednoduše Vysvětlím, proč myšlenka homosexuality jako něco nepřirozeného není ani nemůže být podporována, aniž by šla nad rámec vědecké analýzy a plně se dostala do oblastí čisté ideologie.
Za to budu popisovat jeden po druhém časté významy, které jsou často dány konceptu nepřirozené, když hovoříme o homosexualitě. Začněme klasikou.
1. Že teorie evoluce říká co?
Jeden ze způsobů, jak naznačit, že homosexualita je nepřirozená (a proto špatná) je prostě spojte tento mlhavý koncept s přežitím našeho druhu , Bohužel neexistuje žádný přirozený zákon, který by stanovil, že by se všechny lidské bytosti měly chovat tak, jako by zachování jejich genetického dědictví bylo jejich nejdůležitějším cílem a záviselo pouze na nich individuálně. To má řadu důsledků.
Za prvé, druhy neprospívají ani nezaniknou v závislosti na tom, co dělají jednotlivci , Velmi jasný příklad toho lze nalézt u druhů hmyzu, kteří žijí v koloniích: někteří jednotlivci, ti, kteří patří do skupiny dělníků, plní úlohy, které jsou užitečné pro přežití celého, mimo jiné proto, že jsou sterilní a nemají Obávají se, že odcházející potomci nebudou. Co charakterizuje vývoj a výběr druhů, je to, že neexistují žádná pevná pravidla, která by omezovala nebo usnadňovala možnosti přeměny určitých genetických vlastností na novou generaci: záleží na skupinových jevech a environmentálním kontextu, ke kterému dochází v každé okamžik
Existence X procenta homosexuálů v populaci může způsobit, že bude růst nebo klesat v závislosti na tom, jak se vejde do sociální dynamiky. Evoluce vždy improvizuje a předchází předem stanoveným myšlenkám: to, co dříve sloužilo k uchopení větví v budoucnosti, může být použito k držení pera. Co odlišuje výběr druhů od procesu vedeného nadřazenou inteligencí, je to, že nemá žádný účel ani plán, jak toho dosáhnout, a nemůžeme samozřejmě považovat, které prvky jsou evolučně výhodné a které nejsou .
Za druhé, není důvod myslet, že naše štěstí musí být spojeno s tím, že uděláme vše, co je možné, abychom přenesli naše geny a ujistili jsme se, že lidé kolem nás dělají totéž. Druh s evolučním úspěchem nemusí být šťastným druhem: viz případ kohoutek a kuřat. Nemá příliš velký smysl věřit tomu, že naše hypotetické neštěstí kvůli malému evolučnímu úspěchu je nepřirozené .
A konečně, sémantická otázka. Za předpokladu, že existence homosexuálů nás vedla ke zmizení v jakémkoli možném kontextu, nic by neporušovalo žádný přirozený zákon. Dává přírodě docela stejné, pokud budeme zanikáni nebo ne .
2. Homosexualita je nepřirozená, protože jde proti manželství
Manželství je dokonalým příkladem sociální výstavby , nemá nic společného s přirozenými zákony. Na druhou stranu důkaz, že homosexualita dokonale odpovídá manželství, je ... dobře, existují homosexuální manželství. Jakýkoli pokus o spojení pojmu manželství s původem termínu znamená, že spadá do etymologického klamu a rozhodně nám neřekne nic o biologii člověka.
3. Homosexualita je onemocnění
Špatná věc v obraně této myšlenky spočívá v tom, že nikdo není schopen vysvětlit, proč by měla být považována za nemoc , Neexistuje žádný signál, že problémy, s nimiž se setkávají homosexuální lidé, nejsou způsobeny diskriminací ze strany ostatních, což znamená, že rozdíly mezi kvalitou života jiných skupin lidí a toto nemá žádné identifikovatelné biologické příčiny jednotlivců Na druhou stranu existence onemocnění není v rozporu s tím, co je známo o přírodě.
4. Pokud se homosexualita nepovažuje za nemoc, je to kvůli politickým tlakům
Tento druh prohlášení odkazuje na předchozí bod , Na druhou stranu je velmi zvláštní, že věda je zodpovědná za odhalení znalostí o přirozené a že ideologické postoje jsou odhodlány kontaminovat toto poznání s jeho údajně nepřirozeným charakterem. Pokud se někdo domnívá, že politické hnutí brání pokroku ve vědě, namítá, místo toho, aby apeloval na takové rozptýlené koncepty.
5. Homosexuálové jsou ideologizovaná menšina
To je další způsob, jak vytvořit zvláštní kategorizaci, v níž je nepřirozené to, co člověka manipuluje zvráceným způsobem. V tomto případě je tento modifikovaný způsob myšlení, který se odchyluje od "normálního" způsobu koncipování věcí.
Tato pozice je způsob, jak bránit intelektuálně línou myšlenku: chování, které se zdánlivě odkloní od zdravého rozumu (ať už to může být), může být označeno jako nepřirozené. Může být aplikován na všechno od špičkových oděvů po nové rekreační zvyky, na umělecké díla, která nejsou pochopena atd.
Dalším způsobem, jak se na to podíváme, je uvažovat o tom, že to, co se odchyluje od statistické normality, je abnormalita a že abnormální je "odchylka", která je v rozporu s přirozeným pořádkem věcí. V žádném případě se nikdy nebude hádat, proč by přirozený pořádek věcí měl odpovídat tomu, co obhajuje, a v takovém případě bude spadat buď do náboženského fundamentalismu, nebo do obhajoby zvyků, které nemají může být racionálně odůvodněno.
Několik závěrů
Koncept nepřirozeného, který daleko neumožňuje diskusi o homosexualitě založenou na důkazech, je to prostě způsob, jak představit strašák, který představuje vše, co je považováno za špatné a to může být spojeno s chováním, které odmítá, bez ohledu na důvody. Jelikož se jedná o takovou abstraktní značku a nikdo ji nechce definovat, její význam se může neustále měnit: někdy se odkazuje na statisticky podivné chování, jindy je nejasně spojeno s možnostmi přežití druhů, jindy je spojeno se stereotypy související s levici a feminismem atd.
To je důvod, proč žádná osoba, která se účastní rozhovoru nebo diskuse o homosexualitě, by měla zvážit použití výrazu "nepřirozený" jako dobrý ; Pokud se chcete dozvědět něco a poznat jiné pohledy, aniž byste se dostali do propagandy a politických sloganů jako vždy, je nutné požádat o vysvětlení významu slova a ověřit, že se nezmění krok minut.
