Měřítko F: test měření fašismu
Každý a každý z nás jsou jedinečné bytosti, které budou žít různými životy a budou mít různé situace. Rovněž způsob, jakým vidíme a interpretujeme svět a jak se vztahuje k životnímu prostředí, je pro každou osobu charakteristický. Totéž platí pro naše názory a postoje k různým oblastem a situacím v životě.
To vše má obrovský zájem o vědy, jako je psychologie, která v celé své historii vytvářela velké množství nástrojů a metod, aby mohla měřit a zhodnotit existenci osobnostních rysů a tendenci věřit a hodnotit realita určitými způsoby. Existuje mnoho z nich, z nichž některé slouží k posouzení míry predispozice k určitému osobnostnímu typu či vlastnostem. Příkladem toho je Měřítko F od Theodora Adorna , jehož cílem je měřit předispozici k fašismu a autoritářství.
- Související článek: "Typy psychologických testů: jejich funkce a vlastnosti"
F stupnice fašismu
Je známá jako měřítko F nástrojem hodnocení lidské osobnosti vytvořeného s cílem vytvořit metodu, která by umožnila posoudit existenci toho, co nazýval autoritářskou osobností, nebo spíše tendence nebo predispozice k fašismu (pocházející z F rozsah tohoto slova).
Tato stupnice se narodila v roce 1947 Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik a Sanford, po skončení druhé světové války a musel žít dlouho v exilu. Cílem stupnice je ocenit přítomnost osobnosti, která umožňuje předpovídat fašistické tendence od měření předsudků a názorů, které jsou v rozporu s demokracií, snaží se posoudit existenci autoritářské osobnosti.
Konkrétně test měří existenci rigidního dodržování hodnot střední třídy, tendence k odmítání a agrese vůči těm, kteří se opírají o konvenční hodnoty, tvrdost a obavy o moc a nadvládu, pověrčivost, protichůdnost tváří v tvář emocionální nebo subjektivní a připisování rigidní racionalitě, cynizmu, predispozice zvažovat projekci impulzů jako příčinu situace ohrožení, odmítnutí odlišné sexuality, idealizaci vlastní skupiny příslušnosti a autority a podřízení se normám vytvořeným tímto .
- Možná vás zajímá: "12 varovných signálů fašismu podle Umberta Eco"
Autoritářská osobnost
Vytvoření stupnice F začíná z pohledu existence autoritářské osobnosti, teorie obhájené mimo jiné Adornem, která může generovat trend směřující k fašismu .
Tento autor se domníval, že společenské postoje a ideologie se do určité míry staly součástí osobnosti, něco, co by v případě fašismu mohlo vysvětlit typ osobnosti, která má tendenci k konzervatismu, povýšení k ingroupu, agrese a odmítání vůči nekonvenčním hodnotám. Takže, i když něco kulturního vznik postojů jako je fašismus nebo demokracie by byly produkty osobnostního typu .
Autor, s orientací psychoanalytického charakteru, se domníval, že autoritářská osobnost je výsledkem nevědomé represe, která má být vyřešena nesnášenlivostí. Autoritářský předmět představuje extrémní postoj odvozený od vnější projekce vlastních vnitřních konfliktů. Pro tohoto filozofa, autoritářství bude spojeno s nevlídností a s dětskou dominancí .
Během svého dětství byl subjekt podroben superegovi, který nedovolil, aby se samotné dítě rozvíjelo ego (pohony, touhy a podněty), což je nejisté a vyžadovalo superego, aby vedlo své chování. To jim způsobí generování postojů nadvlády a nepřátelství k tomu, co se subjekt zabývá mimo svou skupinu příslušnosti .
Charakteristické rysy autoritářské osoby jsou zášť, konvence, autoritářství, vzpoura a psychopatická agresivita, tendence k podrážděnosti netolerantních a maniakálních návyků a manipulace s realitou ve snaze vyvinout diktátorský postoj .
Vědecky diskutabilní měřítko
Ačkoli se měřítko snaží nabídnout platný měřicí nástroj, faktem je, že vědecky trpí řadou vlastností, které ji činí předmětem široké škály kritik.
Především zdůrazňuje skutečnost, že s přihlédnutím k základům, ze kterých byla vypracována, Patologizuje konkrétní typ něčeho, co není založeno na něčem psychiatrickém ale ve formě konkrétního politického postoje nebo ideologie. Zdůrazňuje také skutečnost, že politické názory osoby mohou být vysoce modifikovatelné, což se zdá, že nezohledňuje.
Dalším důvodem pro kritiku je také skutečnost položky testu nebyly dříve testovány , a že ve své formulaci existují určité předsudky, které omezují jeho platnost a objektivitu. Položky se vzájemně nevylučují, což brání interpretaci testu a může buď nafouknout, nebo znehodnotit jejich výsledky. Stejně tak jeho zpracování bylo dotováno Americkým židovským výborem, něco, co nepřestává být prvkem, který předpokládá existenci střetu zájmů.
Další kritikou je, že tazatel může výsledky využít diskriminačním způsobem, protože je nástrojem s určitým zatížením vinu a kriminalizaci hodnocených v závislosti na jejich výsledcích , Evaluátor proto během jeho pasáže není zcela částečný.
Závěrečná kritika je dána tím, že vezme v úvahu pouze autoritarismus spojený s pravicovým politickým konzervatismem, nehodnotí možnost autoritářství levicovými skupinami.
Bibliografické odkazy:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritářská osobnost (předmluva, úvod a závěry). EMPIRIA Časopis metodologie sociálních věd, 12:. 155-200. Národní univerzita distančního vzdělávání. Madrid, Španělsko
