Objevují se dvě vědomí při rozdělení mozku?
Jedním z nejdůležitějších terapeutických pokroků v epilepsii a neurochirurgii je úsek corpus callosum. Tato struktura sdružuje obě hemisféry a mimo jiné umožňuje, aby informace z jedné strany přenesly na druhou. Umožňuje také rozšíření elektrické aktivace epilepsie tak, aby její úsek a oddělení obou hemisfér zabránily tomu, aby epileptické záchvaty mohly dále pokračovat.
Co se stane, když snímeme mozku ve dvou? Bylo popsáno, jak odpojení obou mozkových hemisfér způsobuje obtíže a změny v provádění úkolů, které vyžadují integraci informací. Když se to stane, jedná se o to, jako by jedna část mozku informovala informace a druhá ne, jako bychom měli dvojitý mozek. Můžeme tedy mluvit o dvojitém vědomí?
Rozdělený mozek
Když vědci testovali vizuální funkce pacientů, kteří podstoupili callosotomii, objevili zvědavý jev. Zjevně, když předkládáme objekt v pravém zorném poli, jsou schopni to rozpoznat a ukazovat to verbálně stejně jako zvedání pravé ruky. Nicméně, když je objekt, který má být rozpoznán, v levém poli, zatímco pacient tvrdí, že nevidí absolutně žádný objekt, jeho levá ruka ukazuje na něj.
Tento zřejmý rozpor řeší rychle, pokud víme, že kontrola nad tělem je překročena : pravá polokoule ovládá levou část těla, zatímco levá polokoule ovládá pravou část. Tímto způsobem, když je objekt zobrazen v pravém poli, reaguje levá polokoulí pravou rukou a slovně, protože řeč je na levé straně. Na druhou stranu, když je objekt v levém poli, pravá hemisféra reaguje tím, že zvedne levou ruku, ale nemůže to vyjádřit slovně, protože jazyk leží v jiné polokouli.
Tento pohled na rozdělený fenomén mozku však není tak přesvědčivý, jak bychom si přáli. Důkazy ve prospěch tohoto jevu se snižují a stávají se menšími, protože v dnešní době máme lepší alternativy k callosotomii k léčbě epilepsie. To vytváří problémy s replikovatelností, které je obtížné překonat. Na druhou stranu existují pochybnosti o tom, zda klasické případy popsané v literatuře jsou skutečně stejně reprezentativní, jak tvrdí, neboť v již malém vzorku pacientů s callosotomem existují výjimky, které nevyhovují tomu, co je podle teorie předpovězeno.
Teorie o vědomí
Dvěma nejrelevantnějšími teoriemi pro pochopení fenoménu rozděleného mozku jsou teorie globálního pracovního prostoru (Teorie globálního pracovního prostoru nebo GWT) od Bernarda Baarsse a teorie integrace informací (Integration Information Theory nebo IIT).
GWT navrhuje metaforu divadla k pochopení vědomí , Všechny tyto procesy a jevy, o kterých víme, jsou ty, které jsou osvětlovány zaměřením pozornosti, stejně jako v díle ohnal světlo těch částí scény, které jsou pro danou akci relevantní. Ve stínech jsou všechny druhy procesů, které nejsou zaměřeny, nedosahují vědomí. Vědomí je tedy jednotný proces a úsek mozku ve dvou by měl dát místo buď dvojitému vědomí, nebo vědomí soustředěnému pouze na jednu polokouli obou.
IIT navrhuje, že je součtem informační integrace, která buduje vědomí. Více integrovaných informací, tím vyšší úroveň vědomí. V jednotném mozku se všechny informace shromažďují v jediném bodě a tvoří jediné vědomí. V rozděleném mozku, ve kterém informace z jedné strany nedosahují druhé, by se měly vytvořit dvě různé body konvergence informací, což by vedlo ke vzniku dvou různých vědomostí, z nichž každá měla své vlastní hemisferické informace.
Jsou dvě vědomí skutečně vytvořena?
Vědci zkoušeli neodstranitelnost klasické teorie rozděleného mozku skrze úsek corpus callosum , Za tímto účelem rekrutovali dva jedince, kteří prodělali toto zranění terapeutickým způsobem a provedli pět experimentů s vizuálním rozpoznáním.
Na rozdíl od toho, co bylo popsáno v učebnicích, účastníci byli dokonale schopni ukázat, kde je vizuální podnět, pokud se objeví, v kterékoliv části vizuálního pole, a to oba ukazují rukou a slovně. V jednom experimentu bylo zjištěno, že jeden ze dvou účastníků byl schopen pojmenovat podnět, který byl použit (zvíře), když byl prezentován v pravém vizuálním hemifildu kvůli lokalizaci jazyka. Přestože se zdá, že vizuální informace byly rozloženy, nebylo zjištěno, že místo, kde byl podnět prezentován, byl spojen se specifickým typem odezvy.
Konflikt s klasickými teoriemi
Tato data, ačkoli z drobného vzorku nejsou zdaleka přesvědčivá, ukazují, že to, co předpovídá klasická teorie, není pevně splněno. Ve skutečnosti se dosud neprokázalo, že bude dosaženo u většiny pacientů. Pravdou je, že důkaz s těmito dvěma pacienty v pěti úkolech, které zpochybňují základní předpoklady, je nejen v rozporu se starými klinickými případy, ale také s výše popsanými teoriemi vědomí.
Jak GWD, tak i IIT předpovídají, že po úseku tělesného hovoru a přerušení toku informací z jedné strany na druhou se vytvoří dvě samostatná vědomí. Pravdou je, že žádný z těchto pacientů nevykazoval známky dvojitého vědomí a vysvětlil, že mají jediné, dobře integrované vědomí. Tato data se dobře hodí k jiným teoriím vědomí: k opakovanému místnímu zpracování. Tato teorie předpovídá, že jediná interakce a výměna mezi dvěma různými oblastmi mozku stačí k tomu, aby se informace dostaly do vědomí. Tudíž nevyžaduje dvě spojená polokoule, aby přinesla stejnému vědomí oddělené informace pomocí callosotomie.
Další možná vysvětlení
Výsledky nejsou konečné a měly by být provedeny pinzety , Je možné nabídnout alternativní vysvětlení, které integrují to, co je popsáno v typických případech a co bylo zjištěno v této studii. Například je třeba vzít v úvahu, že pacienti, kteří byli podstoupeni jako pacienti, byli kalozotomizováni před více než 15 lety. Mohlo by to být, že po operaci se informace účinně rozpadají, ale v průběhu času mozog našel způsob, jak se připojit k dvojitému vědomí a znovu vytvořit jeden.
Přesto je fascinující, že tito pacienti s rozděleným vnímáním jsou schopni shromažďovat informace a reprezentovat je v jediném vědomí a dávat jednotnou odpověď. Je to fenomén, který bude nepochybně někdy zodpovězen, pokud chceme mít opravdu vysvětlující teorii vědomí.
