Teorie her: co tvoří a v jakých oblastech se to týká?
Teoretické modely rozhodování jsou velmi užitečné pro vědy, jako je psychologie, ekonomie nebo politika, protože pomáhají předpovídat chování lidí ve velkém množství interaktivních situací.
Mezi těmito modely to vyniká teorie her, která je analýzou rozhodnutí že různí aktéři se setkávají s konflikty av situacích, ve kterých mohou získat výhody nebo škody v závislosti na tom, co dělají ostatní.
- Související článek: "8 typů rozhodnutí"
Jaká je teorie her?
Můžeme definovat teorii her jako matematické studium situací, ve kterých musí jednotlivec rozhodnout s přihlédnutím k volbám, které ostatní činí , V současné době se tento koncept velmi často používá k odkázání na teoretické modely racionálního rozhodování.
V tomto rámci definujeme jako "hru" jakoukoli strukturovanou situaci, ve které lze získat předem stanovené odměny nebo pobídky a to zahrnuje několik lidí nebo jiných racionálních entit, jako je umělá inteligence nebo zvířata. Obecně bychom mohli říci, že hry jsou podobné konfliktům.
Podle této definice se hry neustále objevují v každodenním životě. Teorie her tedy není užitečná pouze pro předpovídání chování lidí účastnících se karetní hry, ale také pro analýzu cenové konkurence mezi dvěma obchody, které jsou na stejné ulici, stejně jako pro mnoho dalších situací.
Teorie her může být zvážena oboru ekonomie nebo matematiky, konkrétně statistiky , Vzhledem k širokému rozsahu se v mnoha oblastech, jako je psychologie, ekonomie, politologie, biologie, filozofie, logika a počítačová věda, zmínil několik vynikajících příkladů.
- Možná vás zajímá: "Jsme racionální nebo emocionální bytosti?"
Historie a vývoj
Tento model se začal konsolidovat díky Příspěvky maďarského matematika Johna von Neumanna, nebo Neumann János Lajos ve svém rodném jazyce. Tento autor publikoval v roce 1928 článek nazvaný "O teorii strategických her" av roce 1944 knihu "Teorie her a ekonomické chování" spolu s Oskarem Morgensternem.
Práce Neumanna zaměřené na hry s nulovým součtem , tedy těch, ve kterých je výhoda získaná jedním nebo více účastníky rovnocenná ztrátám, které utrpěly ostatní účastníci.
Pozdější teorie her by byla aplikována více široce na mnoho různých her, jak družstevní, tak nespolupracující. Americký matematik John Nash popsal co by bylo známé jako "Nashova rovnováha" , podle něhož pokud všichni hráči budou sledovat optimální strategii, nikdo z nich nebude mít prospěch, pokud změní pouze jejich vlastní.
Mnoho teoretiků si myslí, že příspěvky teorie her vyvrátily základní princip ekonomického liberalismu Adamem Smithem , to znamená, že hledání individuálního prospěchu vede ke kolektivu: podle autorů, o nichž jsme se zmínili, je právě sobectví, které narušuje ekonomickou rovnováhu a vytváří ne optimální situace.
Příklady her
V rámci teorie her existuje řada modelů, které byly používány jako příklad a studium racionálního rozhodování v interaktivních situacích. V této části uvádíme některé z nejslavnějších.
- Možná vás zajímá: "Milgram Experiment: nebezpečí poslušnosti autoritě"
1. Dilema vězně
Známá dilema vězně se snaží ukázat příčiny, které vedou racionální lidi k tomu, aby se rozhodli navzájem spolupracovat. Jeho tvůrci byli matematici Merrill Flood a Melvin Dresher.
Toto dilema představuje, že dva zločinci jsou uvězněni policie ve vztahu k určitému zločinu. Odděleně jsou informováni o tom, že pokud ani jeden z nich nepředstírá druhého jako pachatele trestného činu, oba budou odvezeni do vězení po dobu jednoho roku; pokud jeden z nich zradí druhý, ale mlčí, informátor bude svobodný a druhý bude sloužit trestu za tři roky; pokud se navzájem obviňují, dostane oba dva roky vězení.
Nejracionálnějším rozhodnutím by bylo vybrat si zradu, protože to znamená větší výhody. Nicméně různé studie založené na dilematu vězně ukázaly máme určitou předpojatost vůči spolupráci v takových situacích.
2. Problém Monty Hall
Monty Hall byl hostitelem americké televizní soutěže "Let's Make a Deal". Tento matematický problém byl propagován z dopisu zaslaného časopisu.
Předpoklad dilematu Montyho Hallové tvrdí, že osoba, která soutěží v televizním programu Musíte si vybrat mezi třemi dveřmi , Za jedním z nich je auto, zatímco za ostatními dva jsou kozy.
Poté, co závodník zvolí jednu z dveří, přednášející otevírá jeden ze dvou zbývajících dveří; objeví se koza. Dále požádejte soutěžícího, aby si zvolil jiné dveře namísto původního.
I když se intuitivně zdá, že změna dveří nezvyšuje šance na výhru auta, pravdou je, že pokud si soutěžící udržuje svoji původní volbu, bude mít pravděpodobnost výhry a pokud změní pravděpodobnost, že to bude. Tento problém sloužil k ilustraci neochoty lidí měnit své přesvědčení i když jsou vyvráceni přes logiku .
3. Sokol a holubice (nebo "slepice")
Model sokol-holuba analyzuje konflikty mezi jednotlivci nebo skupiny, které udržují agresivní strategie a další mírumilovné , Pokud oba hráči přijmou agresivní postoj (jestřáb), výsledek bude pro obě oba velmi negativní, zatímco pokud jen jeden z nich vyhraje a druhý hráč bude ublížen v mírném rozsahu.
V takovém případě si ten, kdo si vybere první, vyhraje: s největší pravděpodobností si vybere strategii jestřábu, protože ví, že jeho soupeř bude nucen zvolit mírový postoj (holubice nebo kuře), aby minimalizoval náklady.
Tento model byl často aplikován na politiku. Představte si například dvě vojenské síly v situaci studené války ; pokud jeden z nich hrozí druhému útoku jaderné rakety, odpůrce by se měl vzdát, aby se vyhnul situaci vzájemně zajištěné destrukce, která je mnohem škodlivější než podání požadavkům soupeře.
