yes, therapy helps!
Gregariousness: efekt Bandwagon a efekt Underdog

Gregariousness: efekt Bandwagon a efekt Underdog

Září 18, 2020

Lidská bytost je přírodní bytost , Jako takový je předmětem interakce s jinými lidmi, kteří mají své vlastní pohledy na realitu světa kolem nich. Názor komunity byl proto vždy odkazem na to, aby vedl své vlastní chování.

V současné době je jedním ze způsobů, jak si uvědomit názor komunit, prostřednictvím médií, které umožňují informování prostřednictvím prvků, jako jsou průzkumy veřejného mínění o vířech a vize občanů o konkrétních otázkách , Tyto názory vyvolávají různé účinky u těch, kteří je dostávají, včetně dvou protichůdných: Efektivní efekt a Underdog efekt.


Pak uvidíme, jaké to jsou, ale nejprve se podíváme, z čeho se přesvědčí anketa.

Co je průzkum veřejného mínění?

To je považováno za průzkum veřejného mínění že konzultace s lidmi vybranými podle statistických zásad jsou zásadním nástrojem pro posuzování veřejného mínění .

Funkce tohoto druhu konzultací jsou vytváření znalostí, optimalizace rozhodování založená na názorech druhých, informování víry našich vrstevníků a možnost jejich propagandistického využití.

Výsledky průzkumů budou odrážet různá hodnocení podle předmětu, s nímž se zabývají; Mezi těmito názory může být jeden, který má jasnou popularitu.


Efektivní efekt

V tomto kontextu je to, ve kterém Efektivní efekt , podle kterého lidé mají tendenci podporovat ty příčiny, které považujeme za vítěze .

Efekt Bandwagon je založen na potřebě být v souladu s celou společností, být součástí skupiny a provést osobní potvrzení tím, že podpoří to, o čem se domníváme, že bude s největší pravděpodobností úspěšné. Tímto způsobem se člověk cítí jako vítězná, posiluje si sebevědomí a pocit, že patří k posilujícímu kolektivu.

Kdy se objeví efekt Bandwagon?

Bez ohledu na jeho použití jako součást různých metod přesvědčování, studie naznačují, že tento účinek nastává, když existuje velmi jasná polarizace ve prospěch jedné z možností jednání nebo rozhodnutí.

Objevuje se to zejména u osob s vysokou úrovní extraverse a neuroticismu, za okolností, kdy informace o dané problematice jsou omezené a zaujaté dominantním názorem. Nerozhodující jednotlivci s ohledem na kterou možnost volby také oni mají tendenci hlasovat pro možnost, která se představuje jako vítěz, pokud jiné proměnné vstupují do hry .


Musíme však mít na paměti, že znalost postojů většiny shromážděných mechanismy, jako jsou průzkumy veřejného mínění, může zpochybnit svobodu jednotlivce, způsobit druh učení bezmocnosti a přimět diváka, aby věřil, že pokud jsou jeho činy nebo myšlenky odlišné od většiny nebude mít žádný dopad. V reakci na to, u některých lidí se může objevit nechuť a rozčarování vůči většinové pozici , objevující se naopak pocit soucitu s tím, co považujeme za ztracenou věc.

Underdog efekt

Výše zmíněný účinek, ve kterém většina názorů vyvolává odmítnutí a probuzuje soucit s menšinou, je Underdog efekt , V tomto smyslu bude přijato rozhodnutí, které bude mít prospěch z možnosti, která je vnímána jako méně ceněná. Proto je považována za nejméně oceněnou možnost jako nespravedlivě napadená nebo podceňovaná, což vyvolává její obhajobu.

Příčiny efektu Underdog mohou být více, jak je to možné pokus o odlišení se od ostatních , litovat se situace "ztracené příčiny" nebo obdivovat vůli druhého oponovat většině.

Jeho vliv na sociální hnutí

Oba účinky Bandwagon a Underdog jsou zárukou vzhledu, udržování a vymizení společenských hnutí. Je třeba vzít v úvahu, že názor našich kolegů je relevantní, pokud jde o mluvit o změnách postojů.

Zatímco obecně platí, že jak to ukazují studie, většiny nevyžadují příliš mnoho času ani úsilí k tomu, aby řídily postoj jednotlivců, protože mají tendenci se snažit o posílení jejich pocitu sounáležitosti se společností. Díky dodržování sociálních norem potřebují menšiny dlouhou dobu, ve které potřebují zachovat vnitřní soudržnost a soudržnost svých požadavků, aby vyvolali změnu v postoji v jiných.

Za prvé, některé složky většinové skupiny vnímají, že poptávka je spravedlivá a mění jejich perspektivu. Následně, tato změna přiměje ostatní, aby následovali jeho příklad a konečně i názor před menšinou .

Případ feministických a antirasistických hnutí

Příkladem popsaného fenoménu byly feministické hnutí, ti, kteří bránili práva afroamerického obyvatelstva a v současné době hnutí ve prospěch LGBT práv.

Tyto skupiny měly zpočátku čelní opozici většiny obyvatelstva. Avšak, vnitřní konzistence, konzistence a konzistence v průběhu času jejich požadavky někteří jednotlivci, kteří podporovali dominantní názor, změní svůj názor (zpočátku produkující efekt Underdog). V průběhu let se tento trend změnil a stal se většinovým postojem, jakmile byl znevýhodněn postoj a upřednostňoval prostřednictvím Bandwagonového efektu přijetí kolektivních práv.

Nicméně i když, jak jsme právě viděli, mohou být tyto účinky uplatňovány pozitivním způsobem, neboť jejich existence může také způsobit, že se budou používat zajímavým způsobem.

Partyzánské politické použití

Znalost efektů Bandwagon a Underdog znamená, že se v mnoha případech snažili řídit s velmi konkrétními účely. Jeden z dimenzí, kde je studium těchto efektů nejvíce zkoušeno, je v politice, z čehož došlo k pokusu propagovat propagandistickou média i průzkumy veřejného mínění že znalost názorů druhých změní chování a přesvědčení v požadovaném směru.

Politici si uvědomují, že mnohokrát, když jsou vydávány a šíříny příznivé volby, je nálada militantů jejich strany posílena, zatímco počet sympatizantů se zvyšuje.

Za tímto účelem, různé politické možnosti se pokusí prezentovat průzkumy veřejného mínění co nejvíce příznivé pro jejich návrh (vzhledem k většímu počtu obyvatel, který se hlásí k většinovému názoru) a prezentuje je v médiích, aby rozšířila názor, že jejich návrh bude ten, kdo bude vítězem, nebo alespoň ten, boom

Tato skutečnost by mohla pomoci vysvětlit, proč po výsledcích voleb a bez ohledu na to, co jsou, všechny politické síly tvrdí, že se považují za vítěze před médii. Cílem je, aby subjekty, které nejsou zcela závislé na jejich pozicích, změnily své postoje ke vstupu a cítit součást sociální většiny.

Závěry

Jak jsme viděli, v průběhu historie se objevily a / nebo použily účinky Underdog a Bandwagon, které ovlivňovaly masy. V případě manipulativního použití těchto jevů, jsou obvykle prováděny prostřednictvím průzkumů veřejného mínění, aby se využil jejich výkonnostní charakter (tj. schopnost nejen popsat skutečnost, ale také ji vytvořit, neboť od rozšiřování průzkumů se podílí na tvorbě a změně postojů), aby směřovala veřejnost k určitému cíli.

Je však třeba vzít v úvahu, že skutečnost, že které mohou ovlivnit, neznamená, že to budou dělat v zamýšleném směru , Představení události jako vítězové může přivést k němu blíže, avšak podle způsobu, jakým je prezentován, je pravděpodobné, že to vyvolá odmítnutí. Co mění průzkumy, je klima situace tím, že nabízí obecný dojem o tom, jak může situace fungovat a zda o ni máme nějakou kontrolu.

Vzhledem k tomu, že jsme v současné době v informační společnosti a že prostřednictvím sítí a nových technologií máme přístup k velkému množství vizí a názorů, je obtížnější, aby tyto účinky byly vysoce účinné; zejména s přihlédnutím k tomu, že společnost se stává kritičtější a selektivnější s informacemi, které jsou nabízeny, čímž si stále více uvědomuje možnost pokusit se o její manipulaci.

Bibliografické odkazy:

  • Alonso, B.; Cabrera, D. a Tesio, M.E. (2009). "Sondy, hlasy a hlasy, příspěvky k politické a technické debatě" ve veřejném mínění: pohled z latinské Ameriky, vydal Braun, M. a Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
  • Braun, M. (2011). Průzkumy veřejného mínění v Latinské Americe: výzvy a kontroverze. Dokument předložený na IV. Latinskoamerickém kongresu veřejného mínění WAPOR, Belo Horizonte, Brazílie.
  • Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Skákat na rozjížďku s nepřítelem: Vliv postojových dotazů na chování pollingů. Veřejné mínění čtvrtletně, 46, 228-242.
  • Donsbach, W. (2001). Kdo se bojí volebních průzkumů? Normativní a empirické argumenty pro svobodu předvolebních průzkumů. Nadace pro informace.
  • Fleitas, D.W. (1971). Doprovodné a nedostatečné efekty v minimálních informačních volbách. American Political Science Review, 65, 434-438.
  • Gartner, M. (1976). Endogenní efekt a nedostatek v modelu racionální volby. Public Choice, 25 (1), 83-139.
  • Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "Mizící okraje, bandwagon a masmédia" Journal of Politics, 56, s. 802-810
  • Maarek, P. (1997). Politický marketing a komunikace. Klíče k dobrým politickým informacím. Barcelona: Paidós.
  • Král Lennon, F. a Piscitelli, A. (2006). Malá příručka průzkumů veřejného mínění. Buenos Aires, La Crujía
  • Uribe, R. a Manzur, E. (2007). Vliv ankety k lidským preferencím. PSYKHE, sv. 16, č. 2, 97-105
  • Wolton, D. (1989). "Politická komunikace: budování modelu" v politické komunikaci, kterou koordinuje Arnaud Mercier. Buenos Aires, 2012: La Crujía.

SCP-1233 The Lunatic | Keter class | humanoid / uncontained / extraterrestrial scp (Září 2020).


Související Články