Psychologická diagnóza? Ano nebo ne?
Od počátku psychologie jako vědy zodpovědné za studium mysli a lidského chování byly provedeny četné výzkumy, které určily původ, následky a perpetující faktory většiny psychických poruch.
Ale ... Má tato iniciativa nazvat psychologické jevy nějakou nevýhodou?
- Související článek: "Rozdíly mezi syndromem, poruchou a onemocněním"
Vyšetřování duševních poruch
Americká psychiatrická asociace (APA) a Světová zdravotnická organizace (WHO) jsou dvě organizace, které investovaly co nejvíce času a úsilí do úsilí o pochopení ve větší hloubce a vysvětlit, jak fungují duševní poruchy , jaké jsou příznaky spojené s každým z nich, jak je detekovat (kolik příznaků musí být přítomno, aby se stanovila přesná diagnóza a jak dlouho) atd. Tato informace se odráží v příslušných diagnostických příručkách: Diagnostický a statistický manuál duševních poruch (DSM-V) a Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-10).
APA a další instituce, jako je například Národní institut pro zdraví a péči Excelence (NICE), jsou také odpovědné od 90. let, aby ověřily, jaká léčba je pro každý typ nepořádku nejúčinnější, snaží se vytvořit empirické ověření různých způsobů provádění léčebný proces.
Konkrétně divize 12 APA vytvořila v roce 1993 pracovní skupinu na podporu a šíření psychologických ošetření na základě výsledků výzkumu, která vedla k rozvoji průvodce léčby s teoreticky-praktickým základem přizpůsobené charakteristikám každé poruchy.
Na druhé straně akce NICE zahrnuje poskytování informací, vzdělávání a poradenství, podporu prevence a návrh způsobů, jak postupovat v primární péči a specializovaných službách.
- Možná vás zajímá: "Ne, duševní poruchy nejsou adjektiva"
Různé pohledy, z nichž se bude vyšetřovat
Hlavní rozdíl, který můžeme nalézt mezi jedním organismem a druhým, je to, jak se APA zaměřuje na vyšetřování "klasických" nebo "čistých" poruch, zatímco NICE se zabývá otázkami, které nemusí nutně splňovat klinickou diagnózu, ale spíše Spouští strategie ke zlepšení duševního zdraví obecně (těhotenství, dodržování léčby, podezření na zneužívání v dětství, blahobyt u starších osob atd.).
V případě APA, "Purismem" je faktor, který zpravidla omezuje klinický výkon protože je vzácné, že se porucha objevuje ve své nejčistší a nejsnadněji rozpoznatelné formě, ale kritéria pro další poruchy (komorbidita) jsou obvykle splněna nebo jsou představeny varianty s větší složitostí.
Proto v psychologii máme k dnešnímu dni širokou škálu výzkumu nejen o různých typech poruch, které můžeme najít, ale o tom, jak nejlépe se k nim přiblížíme (dosud).
Je psychologická diagnostika užitečná?
Obvykle je postup, kdy budete provádět nějakou psychologickou léčbu začíná hodnotící fází , V této fázi rozhovor známý jako klinika nám poskytuje velké množství informací o situaci pacienta.
V závislosti na současném stavu terapie, ze kterého každý psycholog funguje, mohou mít rozhovory otevřenější nebo strukturovanější formu, ale vždy budou mít za cíl vědět ve větší míře fungování a prostředí člověka v přední části .
Fáze hodnocení nám dovolí stanovit diagnózu v případě poruchy, neboť některé z obtíží, které vznikají při konzultaci (známé jako Z kódy), nejsou zahrnuty v diagnostických manuálech, protože jsou považovány za kritické situace / změny v životní cyklus více než duševní poruchy (případy odloučení, manželská nespokojenost, potíže s chováním dětí, souboje apod.).
V případě poruchy se ve fázi hodnocení (ve které lze kromě rozhovorů použít standardizované dotazníky) budeme schopni objasnit symptomatologii, průběh a evoluci stavu pacienta , stejně jako dává jméno zkušenosti, která žije.
Tato diagnóza, založená na výše zmíněných skutečnostech, nám umožňuje velmi užitečným způsobem zjistit, s jakou obtížností souvisíme a stanovit nejvhodnější způsob léčby pro každou osobu, abychom řešili problém co nejúčinněji a nejúčinněji.
Měli bychom vždy nabídnout diagnózu?
Jako zdravotničtí pracovníci musíme vzít v úvahu to každá osoba je zcela odlišná od ostatních , a to, co bychom předali jednomu pacientovi, by mohlo být škodlivé pro jiné.
Tato diagnóza pomáhá odborníkům porozumět a objasnit situaci, která je před námi, stejně jako navrhnout a naplánovat náš způsob jednání, abychom jej vyřešili. Musíme však být při stanovování diagnóz velmi opatrní, protože existuje několik nebezpečí:
Označení může být nepřímo převedeno na definici osoby
To znamená, že už nehovoříme o tom, že "X má schizofrenii", ale můžeme učinit "X je schizofrenní".
Diagnóza může vést k viktimizaci pacienta
Ať už obezřetně nebo ne, stanovte diagnózu může vést k tomu, že osoba je absorbována jeho štítkem : "Nemohu X udělat, protože jsem agorafobní".
Malá podrobná diagnóza může vést k záměně pacienta
Pokud nejsou poskytnuty dostatečné informace a pacient nerozumí tomu, co se s nimi skutečně děje, je velmi pravděpodobné, že "vyplní" mezery informací s údaji, které mohou být získány z méně spolehlivých zdrojů než zdravotnický odborník, generující negativní a nereálné očekávání o vašem duševním stavu .
Diagnostický štítek může vyvolat pocity viny
"Něco, co jsem si zasloužil, abych si to zasloužil."
Závěr
S ohledem na tuto skutečnost je samozřejmé, že pro psychology je nesmírně komplikované, aby nedošlo k psychické diagnóze situace, která je nám předložena, protože diagnostické štítky usnadňují nám pochopení informací v našich mentálních programech .
Ale navzdory tomu, pokud pacient z nějakého důvodu přímo nepožaduje diagnózu, je pravděpodobné, že nemusí vědět, jakému jménu se zkušenost prochází, a jednoduše se jej snaží vyřešit.
Na druhou stranu, pokud zjistíme velkou naléhání na označování toho, co se děje, je důležité nejprve objasnit, zda má žádost solidní základ v osobě nebo mohou být ovlivněny a tlačeny jinými prostředky, s nimiž je spojeno (sociální spojení, data na internetu atd.).
