8 typů formálních omylů (a příkladů)
Ve světě filozofie a psychologie je pojem klamání velmi důležitý, poněvadž dává představu o kvalitě úvah, které můžeme použít k argumentaci o pohledu.
Co je to klam? Jedná se jednoduše o chybu uvažování, o typ argumentace, v níž se používané prostory nevedou k závěru. Ve skutečnosti je termín odvozen od slova "fallare", což znamená lhát nebo podvádět. To znamená, že zdůrazňuje klamavou povahu těchto argumentů.
Rozpoznání omylu však není snadné, protože může mít různé podoby. Ve skutečnosti, existuje mnoho typů omylů, z nichž některé se nepodobají navzájem , Je důležité je dobře znát, pokud chcete zajistit platnost diskusí a procesů generování znalostí. Koneckonců, "chyba" může učinit závěr dosažený je naprosto špatně.
Formální a neformální klam
Nejobecnější klasifikace, která může být použita v omylů, je to, co rozlišuje mezi formálních omylů a neformálních , Zatímco v posledně uvedeném případě má chyba uvažování co do obsahu návrhů, ve formálních omylách je chyba v odůvodnění ve způsobu, jakým se propojení vztahují k sobě navzájem. Proto jsou formální klamnosti vždy objektivní, zatímco v případě neformálních se vytváří diskuse o tom, zda existuje nebo neexistuje argumentační chyba, neboť jejich povaha vždy závisí na kontextu, ve kterém jsou používány.
Například pokus o zdiskreditování myšlenky tím, že mluvíme o negativních aspektech toho, kdo říká, že je to ad hominem klam, ale to není totéž, když mluvíme o tom, kdo tvrdí, že dává relevantní informace, které by měly být vzneseny. Pokud se osoba, která se rozhodne zaměřit rozpravu na zneužití pracovníků, je známo, že se pokouší o mobbing. V případě formálních omylů není prostor pro diskusi, v každém případě můžete ověřit, zda jsou použité pojmy správné (například pokud stejné slovo má v průběhu logické operace dva různé významy).
V tomto článku se zaměříme na analýzu typů formálních omylů. Chcete-li vědět více o typech omylů obecně, můžete navštívit tento článek.
Typy formálních omylů a příkladů
Dále budeme zkoumat hlavní typy formálních omylů.
1. Falacious disjunctive syllogism
V této klamné části rozdělení stylu "A a / nebo B" , Když je jedna z možností potvrzena, předpokládá se, že druhá je falešná. Tento závěr samozřejmě nevyplývá z prostorů.
Příklad : "Můžete jíst nebo sprchovat, pokud chcete, budete sprchovat, takže nebudete jíst." Tento klam není pravdivý, když je disjunkce exkluzivní: "nebo A nebo B". "2. Potvrzení důsledků
V tomto formálním klamání se předpokládá, že pokud je předpoklad pravdivý , pak důsledek tohoto předpokladu také ukazuje, zda jeho předchůdce je pravdivý nebo ne.
Příklad : "Pokud hodlám hodně studovat, získám maximální známku, takže pokud se vezmu maximální stupeň, budu hodně studovat."
3. Odmítnutí antecedentu
V tomto formálním omyl argumentace je formulována tak, jako by popírali předpoklad, že závěr musí být nutně falešný .
Příklad : "Když prší, ulica se namočí, není prškem, takže ulice nebude mokrá."4. Falešné popření spojení
Tento klam se vyskytuje, když kdy se fenomén nevyskytuje jako výsledek souboru prvků, je jeden z těchto prvků odepřen .
Příklad : "Abyste dělali dobrý dort, potřebujete mouku a smetanu, nebyl tam dobrý dort, a proto nebyl krém."5. Průměrný termín není rozdělen
V tomto klamu existuje prvek, který spojuje dva další a který se neobjeví v závěru , ačkoli jeden z nich jej nezahrnuje v plném rozsahu.
Příklad : "Všichni savci mají oči, některé měkkýši mají oči, proto jsou některé měkkýši savci."6. Kategorický syllogismus s negativními prostory
Tento omyl objevuje se v jakémkoli kategorickém syllogismu, v němž jsou obě prostory negace , protože od nich nemůžete nic uzavřít.
Příklad : "Žádný savec nemá peří, žádná myš nemá peří, takže žádný savec není myš."7. Kategorický syllogismus s negativním závěrem z pozitivních prostor
V kategorických sylologismech nemůžete získat negativní závěr z pozitivních prostor , a to znamená, že spadá do falešného uvažování.
Příklad : "Všichni Němci jsou Evropané a někteří křesťané jsou Evropané, takže křesťané nejsou Němci."8. Fallace ze čtyř pojmů
V tomto klamu Existují čtyři termíny, namísto tří, které by bylo nutné být platné , K tomu dochází, protože jeden z výrazů má dva významy.
Příklad : "Člověk je jediné zvíře, které dokáže ohmatat oheň, žena není člověk, takže žena nemůže oheň pokorit."
