Co jsou falešné vzpomínky a proč je trpíme?

Při mnoha příležitostech jsme se ocitli v rozporu s jinou osobou. Příčiny případné debaty nebo diskuse jsou nespočetné, ale čtenář se bude snadno identifikovat s tím, že bude hádat, aby si pamatoval událost, událost nebo rozhovor jiným způsobem než jiný člověk.

Jak mohou dva lidé pamatovat stejnou událost tak odlišně? Navíc, jak to může být, že si dobře pamatujeme nebo dokonce pamatujeme na věci, které se nikdy nestaly?

Chcete-li odpovědět na tyto typy otázek musíme nejdříve pochopit, jaké jsou falešné vzpomínky , proč se objevují a jaké jsou mozkové procesy, které je způsobují.

• Související článek: "Typy paměti: jak paměť uchovává lidský mozek?"

Nesprávné fungování paměti

Paměť je to, co využíváme k našim vzpomínkám , opakovat nějaké kroky, které nás vedly k požadovanému výsledku, našli nás nebo složili zkoušku. Nyní rozdíl mezi naší pamětí a každým strojem spočívá v tom, že tyto vzpomínky neustále narušujeme.

Vzpomínáme si na to, že máme paměť, ale v této chvíli byla kódována s konkrétním zatížením, pocity a emocí, kognitivním stavem, předchozími zkušenostmi a kontextem. Tím, že k němu přistupujeme, můžeme si na to vzpomenout a snad získat přístup ke zbytku emocí, které se v tomto okamžiku vyskytly. máme přístup k přepisu, ale stav, ve kterém se nacházíme, když si připomínáme, není totéž .

Ani předchozí zkušenosti nejsou stejné, neboť v průběhu času se tyto hodnoty stále zvyšují, což nás vede k tomu, že máme obraz minulosti z dnešní doby , s následnou interferencí. Stejným způsobem můžeme kontaminovat jakoukoli událost, k níž dochází v přítomnosti, pokud to bylo opakovaně předvídáno.

Prostřednictvím očekávání, které jsou dány důsledkem dřívějších situací nebo pouhým osobním přáním, podmíníme zkušenost (a tedy i paměť) současné události, neboť tyto očekávání jsou také pamětí (například: Vzpomínám si, že jsem Chtěl jsem, aby všechno bylo v ten den dokonalé, a představovaly konsolidované pseudo-učení, to je něco, co lze očekávat.

V takové situaci může být fakt s nízkou negativní valencí interpretován jako velký problém, nebo v inverzní situaci může být skutečnost s nízkou kladnou valencí interpretována jako něco mimořádného. Takže tímto způsobem, je toto zkreslení zakódováno v paměti , prostřednictvím představivosti, která aktivně tvaruje realitu.

Spojitost paměti a představivosti

Je jasné, že naše zkreslení, které nám předkládáme, a zásah, který může představovat budoucnost v budoucím výkladu, se zdá být přiměřené věřit tomu, že změna směru, ve kterém tato fantazie normálně funguje (vpřed) a otáčení ji zpět, může ještě více narušuje naši paměť, dokonce vytváří vzpomínky na událost, která nikdy neexistovala. To je základ falešných vzpomínek .

Existují ve skutečnosti studie, kde byla zkoumána možnost paměti a představivosti sdílející neuronovou síť.

Aktivované oblasti mozku, když si pamatujete a představujete si

V šetření, které provedli Okuda a kol., (2003). Úloha dvou struktur mozku, čelní polární zóny a temporálních lalůček (všechny se podílejí na myšlení budoucnosti a minulosti) byla zkoumána pomocí pozitronové emisní tomografie (PET). Regionální mozkový průtok krve (Rcbf) byl také měřen u zdravých subjektů, zatímco oni mluvili o jejich budoucích vyhlídkách nebo jejich minulých zkušenostech.

Většina oblastí v mediálních temporálních lalůčkách vykazovala v průběhu roku stejnou úroveň aktivace úkoly spojené s představou budoucnosti a úkoly související s oznamováním minulosti .

Stejně jako v jiné studii byli účastníci požádáni, aby si představili budoucí událost a pamatovali si minulou událost po dobu 20 sekund s určitou zpětnou nebo přední projekcí. Ačkoli byly nalezeny určité rozdíly, jako je větší aktivace pravého hippocampu při představě budoucích událostí (problém, který podle autorů může být způsoben novinkou události) a větší aktivace prefrontálních oblastí zapojených do plánování, podobnosti byly bohaté ,

Tyto výsledky jsou v souladu s výsledky u amnestických pacientů , které kromě toho, že nebyly schopné přistupovat ke vzpomínkám na epizody z minulosti, se nemohly promítnout do vizí budoucnosti.

Příklad, který lze konzultovat prostřednictvím vědeckých databází, je ten, který uvádí Klein, Loftus a Kihlstrom, J. F.(2002), ve kterém byl amnestický pacient se stejným typem poranění a se stejným problémem, jak je uvedeno výše. Je zajímavé, že tento deficit jsem trpěl jen proto, abych si představoval budoucnost a pamatujte si minulost epizodicky , umět si představit možné budoucí události ve veřejném vlastnictví, jako jsou politické události, volby, atd. To souvisí s pamětí a představivostí, ale také s významnou nuancí ve své epizodické podobě.

Klasický experiment pro falešné vzpomínky

Příkladem klasického experimentu v oblasti falešných vzpomínek je například ten, který provedli Garry, Manning a Loftus (1996). V něm byli účastníci požádáni, aby si představili řadu událostí, které jim byly předloženy. Později byli požádáni, aby posoudili, jaká pravděpodobnost věřili, že se jim v určitém okamžiku jejich života (v minulosti) nestalo.

Po chvíli byli účastníci v druhé relaci požádáni o opakování experimentu a o opětovné přiřazení pravděpodobnosti. Je zajímavé, skutečnost, že si je představila, přiměla k tomu, aby přiřadily nižší pravděpodobnosti k jeho přesvědčení, že tuto událost neprožila. Toto je příklad toho, jak se deformují vzpomínky.

• Související článek: "Elizabeth Loftus a studie paměti: mohou být vytvořeny falešné vzpomínky?"

Proč je důležité pochopit, co je falešná paměť?

Význam těchto dat přesahuje anekdotické (nebo ne tak neohlášené) diskuse nebo "kdo řekl co?". Například velmi pokročilý aspekt v forenzní psychologii poměrně nedávno byl pokus odlišit skutečné tvrzení od kontaminovaného člověka nepravdivými informacemi nebo zkreslené, které bylo deklarantovi navrženo.

Populární moudrost diktuje, že pokud někdo řekne něco, co se nestalo, nebo to řekne tak, že to není realitou, je to proto, že to chce dělat; Možná má skryté motivy nebo chce někoho podvádět. S výsledky diskutovanými dříve v tomto článku existuje alespoň přiměřená pochybnost o tomto prohlášení.

Výzkum v této oblasti naznačuje, že nejběžnější zdroje chyb jsou dány faktory souvisejícími s vnímáním, interpretací faktů , odvození nezpracovaných informací, plynutí času a informací přijatých nebo představených po případné události. Tyto faktory mohou člověku způsobit, že říká pravdu (jeho) dokonce si pamatuje něco, co se nestalo.

Je to práce psychologů, ale také každého, kdo chce jít za první dojem, snažit se co nejvíce analyzovat tyto faktory. Ať už se chystáte vysvětlit nebo obdržet vysvětlení, které je relevantní pro jednu nebo více stran, ať už v právní oblasti nebo v každodenním životě, je důležité mít na paměti, že naše paměť je výsledkem procesu, který prochází. skutečnosti žily a že tento "uložený" výsledek, i tak, není v pevném a neměnném stavu.

A život pokračuje (Březen 2024).