Teorie B.F. Skinnera a behaviorismus
Burrhus Frederic Skinner není jen jednou z nejvýznamnějších historických postav v psychologii ; to je v mnoha ohledech zodpovědné za jeho tvrzení jako vědy.
Jeho příspěvky do této oblasti jsou nejen metodologické, ale i filozofické a jeho radikální behaviorismus, přestože v současnosti není mnohem méně hegemonický, umožnil mimo jiné, aby ve druhé polovině 20. století byl nástroj užitečný Behaviorální kognitivní terapie, velmi inspirovaná tímto výzkumníkem. Podívejme se, jaké byly hlavní klíče teorie B. F. Skinnera.
Otočení směrem k kondicionéru operantu
Když B. F. Skinner začal studovat, behaviorismus byl založen v podstatě na jednoduché kondici, kterou zdědil ruský fyziolog Ivan Pavlov a popularizoval John B. Watson.
Vysvětlil to velice výše, tento první přístup behaviorální psychologie navrhl modifikovat chování tím, že dělá příjemné nebo nepříjemné podněty, které byly prezentovány ve stejnou dobu jako jiné podněty, ke kterým byl jedinec chtěl vyvinout averzi nebo potěšení. Říkám "jednotlivce" a ne "lidi", protože jednoduchá kondicionace byla tak rudimentární, že fungovala dokonce i se životními formami s nervovým systémem tak jednoduchým jako s plazy nebo měkkýši.
Například, Ve známých experimentech Pavlových psů tento fyziolog přiměl zvířata, aby slyšeli, když slyšeli určitý zvuk , protože to bylo spojeno s potravinami v předchozích studiích. Klíčem k jednoduché kondicionování bylo spojit podněty mezi sebou.
Skinner připustil, že v určitých případech může být jednoduchá kondicionace užitečná, ale vyloučil možnost, že chování by mohlo být vysvětleno pouze prostřednictvím tohoto mechanismu, mimo jiné proto, že podmínky pro jeho výskyt jsou zřídka dány mimo laboratoř. Ano, ano věřil, že naše chování (a to mnoho jiných forem života) lze chápat jako proces adaptace na příjemné a nepříjemné zážitky , užitečné a neúčinné.
Změna předpokládaná teorií BF Skinnera byla v jiném smyslu: namísto soustředění se na způsob, jakým jsou podněty navzájem spojeny, byla opravena způsobem, ve kterém jsou spjaty akce a ty, které jsou s nimi spojeny. důsledky těchto opatření. Co se stane s námi kvůli něčemu, co jsme udělali, je samo o sobě stimulem, kterého si všimneme. Skinner proto bere v úvahu smyčku vnímání-akce-vnímání.
Provozní kondicionér
Pro Skinnera se učení o důsledcích způsobu, jakým spolupracuje se světem, bylo hlavním mechanismem pro změnu chování. Lidé i zvířata vždycky dělají všechny činy, ačkoli nevýznamné, a to má vždy důsledky pro nás, které dostáváme ve formě podnětů. Tato souvislost mezi tím, co děláme a tím, co si všimneme, jsou důsledky našich akcí, jsou základem kondicionování operantů, také známého jako instrumentální kondicionování, podle Skinneru to byla základní forma učení v dobré části forem života .
Ovšem mechanismy operátorské kondicionace jsou v podstatě stejné u mnoha typů organismů, neznamená to, že obsahy, na kterých jsou produkovány, by měly být stejné bez ohledu na to, zda jsme myši nebo lidská bytost. Členové našeho druhu mají schopnost vytvářet abstraktní koncepty a vytvářet autobiografickou paměť, ale pro Skinnera byla vzhled těchto rafinovaných forem myšlení špičkou pyramidy procesu, který se začal učit z našich úspěchů a našich chyb v reálném čase ,
Metodika používaná behaviorálními psychology byla navíc založena na zvířecích modelech (experimenty s potkany, holuby atd.), Což je určitým omezením.
Černá krabička a Skinner
Behavioristé byli vždy dobře známí svou konceptualizací duševních procesů jako jevů, které se vyskytují uvnitř "černé krabice", metaforou, která poukazuje na nemožnost pozorovat zvenčí to, co se děje v myslích lidí. Nicméně, černá krabička Skinnerovy teorie nebyla stejná jako u prvních behavioristů , Zatímco psychologové jako John B. Watson popřeli existenci duševního světa, Skinner věřil, že studium duševních procesů by mohlo být užitečné v psychologii.
Samozřejmě, pro B. F. Skinnera, praxe se nemuselo dělat a stačilo začít analýzou vztahů mezi měřitelnými a přímo pozorovatelnými akcemi a důsledky těchto akcí.Důvodem pro jeho postoj k této otázce bylo to, že naše mysl nepovažovala za nic jiného než za součást cesty od výkonu akce až po zaznamenání podnětů, které jsou (nebo se zdají být) důsledkem těchto činů, ačkoli s obtížemi, že je prakticky nemožné objektivně studovat.
Ve skutečnosti byl samotný pojem "mysl" pro Skinner klamný: vede nás k názoru, že v nás je něco, co dělá myšlenky a akční plány vypadat z ničeho, jako by náš psychický život byl odpojen od našeho prostředí. To je důvod, proč v teorii B. F. Skinnera je předmětem studie psychologie chování a zároveň zájem o myšlení a chování .
Podle tohoto behavioristy je vše, co se obvykle nazývá "duševní proces", vlastně další forma chování, něco, co je uvedeno do pohybu, aby optimalizace mezi našimi činy a očekávanými důsledky byla optimální.
Dědictví teorie B. F. Skinnera
Teoretické dědictví otce radikálního behaviorismu Bylo to úplné odmítnutí spekulativních výzkumných metod psychoanalýzy a výzkumný návrh mimo introspekci a zaměřený pouze na objektivní proměnné, které lze snadno měřit.
Navíc naznačil, že se mohou transformovat velmi abstraktní teoretické konstrukty (jako "mysl" nebo "demotivace") do kauzálních prvků, které vysvětlují naše chování. Aby to nějak řekl, pro Skinnera říkat, že někdo spáchal zločin kvůli jeho pocitu osamělosti je jako říkat, že lokomotiva postupuje kvůli hnutí.
Být tak podporován operantem, Skinnerova práce tvrdil pokusy se zvířaty jako užitečný zdroj znalostí, který byl velmi kritizován jak psychology kognitivistického proudu, tak i různí filozofové, podle nichž je kvalitativní skok mezi duševním životem nehumánních zvířat a členy našeho druhu. Zvířecí modely jsou však v psychologii stále široce využívány k přibližování typům chování v našem druhu.
